Skip to main content
Bonne gouvernanceÉconomie & Fiscalité

Répartition du fonds des communes : les bons élèves impactés !

Par 23/11/2015mars 30th, 2018Pas de commentaire

Le président du MR Olivier Chastel déplore à nouveau les mauvais choix budgétaires wallons. En effet, dès 2016, le Gouvernment wallon retira  du Fonds des Communes 60% de l’enveloppe issue de la taxe sur les antennes GSM. Cela représente un manque à gagner de 6,7 millions d’euros. Et l’impact ne sera pas identique pour chaque commune !

Le gouvernement envoie encore un mauvais message

En effet, la diminution touchera uniquement celles dont l’additionnel IPP est inférieur à 8% et dont les centimes additionnels au précompte immobilier sont inférieurs à 2600.  « A nouveau, le gouvernement wallon envoie un mauvais message : plus vous taxez, plus vous êtes récompensés », constate Olivier Chastel. Avec le mécanisme de répartition du fonds des communes mis en place en 2008 par la majorité PS-cdH, les communes les plus taxatrices étaient déjà gagnantes. « Pour le MR, c’est une prime à la mauvaise gestion, un encouragement à la rage taxatoire. Cela ne contribue pas à la valorisation des revenus du travail », dénonce Olivier Chastel.

Olivier Chastel déplore l’absence de mesures permettant aux pouvoirs locaux de diminuer la pression sur les dépenses. Il déclare : « Quand le gouvernement wallon prendra-t-il la décision d’alléger les dépenses de personnel en travaillant à un statut plus en phase avec les réalités d’aujourd’hui, ou encore en s’emparant du chantier de la réorganisation de la démocratie locale ? », se demande le président du MR. Le PS, engoncé dans son conservatisme, n’a pas tardé à enterrer le projet de fusion entre communes et CPAS. Il s’agissait pourtant du seul élément novateur de la déclaration de politique régionale.

« Le gouvernement wallon a beau jeu de dénoncer le retard d’enrôlement de l’IPP, qui n’est en rien une décision politique. C’est une conséquence de la dernière réforme de l’Etat », regrette Olivier Chastel, « alors que dans le même temps, elle emprunte le chemin inverse de celui tracé par le gouvernement fédéral : assainissement budgétaire et encouragement du travail ».