Die MR-Fraktion bedauert den Verlauf der parlamentarischen Debatten vom vergangenen Mittwoch im Umweltausschuss des Brüsseler Parlaments über den Ordonnanzentwurf zur Änderung verschiedener Bestimmungen zu Energie, Klima und Abfall.
Auch wenn wir die Klimaambitionen dieser Ordonnanz größtenteils begrüßen können, ist sie nicht ohne echte wirtschaftliche, soziale und administrative Herausforderungen für unsere Region, unsere Unternehmen und unsere Bürger. Und wir bedauern, dass Maßnahmen zur „Energieeinsparung“, die den Horeca-Sektor und den Brüsseler Handel betreffen, in dieses Maßnahmenpaket aufgenommen wurden: Maßnahmen, die später von einer vollwertigen brüsseler Regierung hätten diskutiert und entschieden werden können.
Diese Maßnahmen waren im Rahmen einer Energiekrise eingeführt worden, in der die Energiepreise explodiert waren. Auch wenn wir heute noch unter den Folgen der Energiekrise leiden, verzeichnet unsere Region leider eine erhebliche Anzahl von Insolvenzen, Auflösungen und gerichtlichen Reorganisationsverfahren. Vor einigen Tagen schlug der Präsident des französischsprachigen Unternehmensgerichts Brüssel Alarm angesichts der Verschlechterung des brüsseler Wirtschaftsgefüges. Insolvenzzahlen, die als „beängstigend“ bezeichnet werden. Laut ihm verzeichnet unsere Region 2024 einen Anstieg der Insolvenzen um 15% (7% auf nationaler Ebene): „Zu den 1.500 Insolvenzen französischsprachiger brüsseler Unternehmen und den 400 niederländischsprachigen kommen insgesamt 764 Auflösungen im vergangenen Jahr hinzu. Wenn es in diesem Tempo weitergeht, werden es 2025 1.600 sein.“ Hinzu kommen 208 Akten gerichtlicher Reorganisationsverfahren im Jahr 2024 sowie steigende Bankausfälle.
Für unsere Fraktion ist es nicht Aufgabe einer Regierung der laufenden Geschäfte, solche Maßnahmen zu verlängern.
Über die Abgeordneten Aurélie Czekalski, Gaëtan Van Goidsenhoven und ihre Fraktionsvorsitzende Clémentine Barzin wurden Änderungsanträge eingereicht, um die Artikel zur Energieeinsparung zu streichen. Diese Artikel sollten nämlich die Nutzung von Heizstrahlern im Horeca-Sektor verbieten, eine Pflicht zur Schließung der Türen beheizter Geschäfte einführen und die Beleuchtung der Einrichtungen zwischen 23 und 6 Uhr abschalten.
Für die MR entsprachen diese Änderungsanträge dem Prinzip der laufenden Geschäfte und berücksichtigten gleichzeitig die Bedürfnisse des Horeca- und Handelssektors, die heute von verschiedenen Krisen betroffen sind und keine zusätzlichen Einschränkungen zu ihren Schwierigkeiten benötigen. Dies war der Weg der Vernunft, und wir bedauern, dass sich die Parteien der scheidenden Mehrheit nicht konstruktiv daran beteiligt haben.
Für die brüsseler MR ist es Aufgabe der nächsten vollwertigen Regierung, in Zusammenarbeit mit den betroffenen Sektoren, Maßnahmen zu ergreifen, die die Wirtschaftstätigkeit unterstützen und zugleich die Einhaltung unserer Klimaverpflichtungen ermöglichen, ohne diese jedoch zu verurteilen.
Was den von ECOLO eingereichten Änderungsantrag betrifft, der das Inkrafttreten des Verbots von Terrassenheizungen auf den 1. Juni 2027 verschieben sollte, stellt sich die MR die Frage, warum die Unterzeichner ihn nicht aufrechterhalten haben und sich freiwillig für ein Inkrafttreten zum 1. Januar 2026 entschieden haben.
Für die MR ging es darum, der Forderung des Horeca-Sektors Rechnung zu tragen, die neuen Auflagen ohne festes Datum zu verschieben. Denn wo wird die brüsseler Wirtschaft in 1 oder 2 Jahren stehen? Können wir heute mit Sicherheit sagen, dass sich die Lage nach zwei großen Krisen vollständig erholt haben wird?
Die MR bedauert weiterhin, dass, so wie sie es vorschlug, keine Maßnahme zur Aufhebung der in der Ordonnanz vorgesehenen Sanktionen und keine Maßnahme zur Lockerung der neuen Auflagen für den Handelssektor einen Konsens mit der scheidenden Mehrheit erreichen konnte.
„Die MR wurde im vergangenen Juni von den Wählern stark unterstützt, gerade um unter anderem für die Wirtschaftstätigkeit zu wirken, nicht das Gegenteil, das ist der Unterschied, den wir Brüssel bringen wollen“, schließen die liberalen Abgeordneten.
Die MR-Fraktion stimmte somit gegen die Artikel zur Energieeinsparung im Ordonnanzentwurf sowie gegen den Ordonnanzentwurf selbst. Die parlamentarischen Debatten werden in der nächsten Plenarsitzung des Brüsseler Parlaments fortgesetzt.