De MR-fractie betreurt het verloop van de parlementaire debatten van afgelopen woensdag in de commissie leefmilieu van het Brussels Parlement over het ordonnantieontwerp tot wijziging van diverse bepalingen inzake energie, klimaat en afval.
Hoewel we grotendeels de klimaatambities van deze ordonnantie kunnen toejuichen, gaat ze niet zonder echte economische, sociale en administratieve uitdagingen voor onze Regio, onze bedrijven en onze burgers. En we betreuren dat maatregelen rond “energiesoberheid” die de horeca en de Brusselse handel treffen, in dit pakket bepalingen werden opgenomen, maatregelen die later door een volwaardige Brusselse Regering hadden kunnen worden besproken en beslist.
Deze maatregelen waren ingevoerd in de context van een energiecrisis waarin de energieprijzen de pan uit swingden. Ook al ondervinden we vandaag nog de gevolgen van de energiecrisis, onze Regio kent helaas een groot aantal faillissementen, ontbindingen en procedures van gerechtelijke reorganisatie. Enkele dagen geleden luidde de voorzitter van de Franstalige ondernemingsrechtbank van Brussel de alarmbel over de verslechtering van het Brusselse economische weefsel. Faillissementscijfers die als “verontrustend” worden beschouwd. Volgens hem kent onze Regio in 2024 een stijging van 15% van de faillissementen (7% op nationaal niveau): “Bij de 1.500 faillissementen van Franstalige Brusselse bedrijven en de 400 Nederlandstalige komen nog 764 ontbindingen in totaal voor het afgelopen jaar. Als dit tempo aanhoudt, zullen we in 2025 op 1.600 uitkomen.” Daarbij komen nog 208 dossiers van gerechtelijke reorganisatieprocedures (GRP) in 2024, en het toenemend aantal wanbetalingen bij banken.
Voor onze fractie is het niet aan een regering van lopende zaken om zulke maatregelen te verlengen.
Via de volksvertegenwoordigers Aurélie Czekalski, Gaëtan Van Goidsenhoven en hun fractieleider Clémentine Barzin werden amendementen ingediend om de artikels rond energiesoberheid te schrappen. Deze artikels hadden immers tot doel het gebruik van terrasverwarmers in de horeca te verbieden, een verplichting in te voeren om de deuren van verwarmde handelszaken te sluiten en de lichten van vestigingen tussen 23u en 6u te doven.
Voor de MR respecteerden deze amendementen het principe van lopende zaken en hielden ze tegelijk rekening met de behoeften van de horeca- en handelssector, die vandaag door verschillende crisissen worden getroffen en geen extra beperkingen nodig hebben bovenop hun moeilijkheden. Dit was de weg van de wijsheid en we betreuren dat de partijen van de aftredende meerderheid zich hier niet op een constructieve manier bij hebben aangesloten.
Voor de Brusselse MR komt het toe aan de volgende volwaardige Regering om, in samenwerking met de betrokken sectoren, maatregelen te nemen die de economische activiteit ondersteunen en tegelijk toelaten onze klimaatverbintenissen na te leven, zonder deze laatste echter te veroordelen.
Wat het amendement van ECOLO betreft, dat ertoe strekte de inwerkingtreding van het verbod op de terrasverwarmers uit te stellen tot 1e juni 2027, stelt de MR zich vragen bij het feit dat de indieners het niet hebben gehandhaafd en er vrijwillig voor hebben gekozen om vast te houden aan een inwerkingtreding op 1 januari 2026.
Voor de MR ging het erom rekening te houden met de vraag van de horecasector om de nieuwe verplichtingen zonder vaste datum uit te stellen. Want waar zal de Brusselse economie zich over 1 of 2 jaar bevinden? Kunnen we vandaag met zekerheid stellen dat de situatie, na twee grote crisissen, volledig herstelt zal zijn?
De MR betreurt verder dat, zoals zij voorstelde, geen enkele maatregel om de sancties in de ordonnantie op te heffen en geen enkele maatregel om de nieuwe verplichtingen voor de handelssector te verzachten, op een consensus met de aftredende meerderheid heeft kunnen rekenen.
“De MR werd afgelopen juni sterk gesteund door de kiezers, net om onder meer voor de economische activiteit te wegen, en niet het omgekeerde, dat is het verschil dat we naar Brussel willen brengen”, besluiten de liberale volksvertegenwoordigers.
De MR-fractie heeft dus tegen de artikels rond energiesoberheid in het ordonnantieontwerp en tegen het ordonnantieontwerp zelf gestemd. De parlementaire debatten worden voortgezet tijdens de volgende plenaire zitting van het Brussels Parlement.