In einer Zeit, in der die europäische Landwirtschaft die Herausforderungen des Klimawandels, der Ernährungssicherheit und der internationalen Wettbewerbsfähigkeit bewältigen muss, stellen die neuen genomischen Verfahren (NGT) eine bedeutende Chance für unseren Kontinent dar. Die Abgeordneten der Mouvement Réformateur werden mit Überzeugung für den aus dem Trilog zu den NGT hervorgegangenen Text stimmen, damit sich die Europäische Union endlich einen modernen, auf Wissenschaft und Innovation gestützten Rahmen geben kann.
Entgegen einer weit verbreiteten Vorstellung sind NGT keine transgenen GVO, wie sie in den 1990er Jahren entwickelt wurden. Sie ermöglichen äußerst präzise genetische Veränderungen, ohne dabei notwendigerweise DNA einer anderen Art einzuführen. In vielen Fällen könnten die erzielten Eigenschaften auch natürlich entstehen oder durch konventionelle Züchtung erreicht werden, jedoch erst nach vielen Jahren Arbeit. Die Natur selbst verändert ständig das Genom von Pflanzen. In einem Weizenfeld entstehen spontan Tausende von Mutationen durch biologische Mechanismen und Umwelteinflüsse. Die NGT ermöglichen es einfach, gezielt und schnell Mutationen zu reproduzieren, die auch natürlich vorkommen könnten.
„Die Debatte über die Patentierbarkeit darf nicht als Vorwand dienen, um Innovation zu blockieren. Das europäische Recht ist eindeutig: Was in der Natur existiert, kann als solches nicht patentiert werden. Fragen des geistigen Eigentums fallen unter einen spezifischen rechtlichen Rahmen, der vom Gesetzgeber angepasst werden kann, ohne die Entwicklung der NGT in Frage zu stellen. Diese Technologien abzulehnen wird die bestehenden Patente nicht zum Verschwinden bringen; es würde lediglich bedeuten, öffentlichen Forschern, Saatgut-KMU und europäischen Landwirten Werkzeuge zu verweigern, die ihre Wettbewerber weltweit bereits nutzen“, erklärt Benoît Cassart, Europaabgeordneter und Landwirt.
„Die Vorteile der NGT sind erheblich. Sie ermöglichen es, Kulturen zu entwickeln, die widerstandsfähiger gegenüber Trockenheit, Krankheiten und Schädlingen sind, landwirtschaftliche Verluste zu verringern, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln zu begrenzen und die Widerstandsfähigkeit unserer Ernährungssysteme gegenüber dem Klimawandel zu stärken. Während Europa zögert, sind die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Argentinien, Brasilien, Japan und Australien bereits weiter in der Nutzung dieser Technologien. Unser Kontinent kann es sich nicht leisten, noch mehr Rückstand aufzubauen. Diese Situation ist umso paradoxer, da die Europäische Union jedes Jahr große Mengen an Soja und Mais aus gentechnisch verändertem Anbau im Ausland importiert, während sie ihren eigenen Landwirten den Zugang zu bestimmten Innovationen verweigert. Wir können nicht weiterhin die Innovation importieren, die wir selbst zu produzieren verweigern“, fügte er hinzu.
Es ist auch paradox, dass Europa gegenüber einer wissenschaftlichen Revolution so vorsichtig bleibt, deren Grundlagen in Deutschland entwickelt wurden, dank der Arbeit von Emmanuelle Charpentier, einer französischen Forscherin, und Jennifer Doudna, einer amerikanischen Forscherin, die für ihre Entdeckungen zur Genom-Editierung mit dem Nobelpreis für Chemie ausgezeichnet wurden.
„Für die MR geht es nicht darum, zwischen Wettbewerbsfähigkeit und Nachhaltigkeit zu wählen. Die Herausforderung besteht darin, beides zu vereinen. Europa muss seiner Forschung, seinen Wissenschaftlern, seinen Landwirten und seiner Innovationsfähigkeit vertrauen“, schloss Benoît Cassart.
Die MR-Abgeordneten haben diesen Mittwoch für den aus dem Trilog hervorgegangenen Kompromiss gestimmt, um endlich die Zulassung und die Einführung der neuen genomischen Verfahren in der Europäischen Union zu ermöglichen.