Mehr als ein Jahr nach einem offiziellen Audit erkennt die Europäische Kommission schließlich an, dass mit Östradiol behandeltes brasilianisches Rindfleisch, ein Hormon, das seit 2008 in der Europäischen Union strikt verboten ist, tatsächlich auf den europäischen Markt gelangt ist.
Im Januar 2025 hatte eine Vertreterin der Generaldirektion Gesundheit (DG Santé) vor dem Umweltausschuss des Europäischen Parlaments jedoch kategorisch erklärt: „ Es gibt keinen Beweis dafür, dass Fleisch von mit Östradiol behandelten Tieren auf den EU-Markt gelangt ist “. Am 25. Februar 2026 hat die Kommission jedoch eine Kehrtwende vollzogen. Eine Sprecherin räumte ein, dass gefrorenes Rindfleisch mit Spuren dieses Hormons im Laufe der Jahre 2024 und 2025 auf den Markt von rund zehn Mitgliedstaaten gelangt ist.
„ Diese Enthüllung bestätigt unsere anhaltende Besorgnis über die Rückverfolgbarkeit, die Zuverlässigkeit der Gesundheitskontrollen und die Lebensmittelsicherheit im Rahmen der Importe aus Brasilien. Die Anrufung des Gerichtshofs der Europäischen Union zur Einhaltung des Vorsorgeprinzips im Rahmen des Handelsabkommens zwischen der EU und Mercosur erhält angesichts dieser für die Gesundheit der europäischen Verbraucher gefährlichen Mängel ihre volle Bedeutung “, erklärte Benoît Cassart, der die Resolution zur Anrufung des Gerichtshofs initiiert hat.
DG Santé hat ebenfalls die Bewertung der Umsetzung des Aktionsplans veröffentlicht, den Brasilien 2024 vorgelegt hat, um diese Situation zu beheben. Zwar werden bestimmte Verbesserungen anerkannt, insbesondere die Stärkung des Netzes der Kontrolllabore, doch ein zentraler Punkt bleibt ungelöst: die Garantie, dass Produkte von mit Östradiol 17β behandelten Rindern nicht in die Europäische Union exportiert werden. Diese zentrale Empfehlung wurde nicht befolgt; etwas, das die Kommission selbst bedauert.
Zur Rechtfertigung erklärt die Europäische Kommission, dass die betroffenen Mengen auf EU-Ebene nur 0,1 % der Rindfleischimporte aus Brasilien ausmachen. Ein Argument, das den Europaabgeordneten Benoît Cassart aufbringt: „ Auch wenn es sich um begrenzte Mengen handelt, stellen sich zwei wesentliche Probleme. Erstens können wir unseren Handelspartnern nicht vertrauen, während Vertrauen unverzichtbar ist, wenn man ein Abkommen unterzeichnet. Zweitens importieren wir eine Landwirtschaft, die wir bei uns selbst zu verbieten beschlossen haben. Das ist ein völlig unannehmbarer Mangel an intellektueller und politischer Kohärenz. “
„ Neben der kurzfristigen Bedrohung unserer Lebensmittelautonomie, indem es unsere Zucker-, Ethanol- und Geflügelsektoren zerstört, zeigt das Abkommen mit Mercosur hier konkret die Risiken für die öffentliche Gesundheit, die mit der zunehmenden Öffnung des europäischen Marktes für Produkte einhergehen, die unseren Normen nicht entsprechen. Dies bestätigt, dass unsere Bedenken hinsichtlich Lebensmittelsicherheit, Rückverfolgbarkeit und Einhaltung der Gesundheitsnormen keineswegs Einbildung sind, sondern auf dokumentierten Tatsachen beruhen “, schloss Benoît Cassart, Mitglied der Ausschüsse für Landwirtschaft und internationalen Handel des Europäischen Parlaments.