Das von Georges-Louis Bouchez geleitete Centre Jean Gol widmete einen ganzen Reflexionstag einem zentralen Thema: „Die Industrie im Angesicht ihrer existenziellen Herausforderungen“. In seinen Eröffnungs- und Schlussreden vermittelte der Vorsitzende seine Botschaft: Die Industrie muss wieder „die erste Priorität“ Belgiens und Europas werden.
Bereits in seiner Einführung stellte Georges-Louis Bouchez fest: Europa hat sich in eine strukturelle Abhängigkeit begeben. „Wir sind für unsere Verteidigung von den Amerikanern abhängig, für unsere Energie von den arabischen Ländern und für unsere Industrie von China“, erklärte er. Eine mehrfache Abhängigkeit, die unsere internationale Glaubwürdigkeit untergräbt und unsere wirtschaftliche Zukunft gefährdet. In diesem Zusammenhang fordert er den Wiederaufbau einer eigenen industriellen Macht als Voraussetzung für die strategische Autonomie des Kontinents.
Für den Vorsitzenden des CJG und der MR ist die Industrie der Schlussstein der Entwicklung. Sie ist zugleich Quelle des Wohlstands, Fundament des Wachstums und Pfeiler der Finanzierung unseres Sozialmodells. Er betonte einen zentralen Punkt: „Ohne Industrie gibt es keinen Fortschritt und keine nachhaltigen Dienstleistungen.“ Eine Aussage, die sich wie ein roter Faden durch den gesamten Studientag zog.
Seine Analyse gliedert sich in drei große Herausforderungen.
Die erste ist die der Überbesteuerung und Überregulierung, die auf den Unternehmen lasten. Er ist der Ansicht, dass sie ein gewaltiges Hindernis für Investitionen, Innovation und die Attraktivität unseres Gebiets darstellen. Er plädiert für einen echten Paradigmenwechsel: politisches Handeln nicht mehr an der Zahl verabschiedeter Gesetze zu messen, sondern an der Zahl abgeschaffter Gesetze, wenn diese den Fortschritt unnötig behindern.
Die zweite Herausforderung ist kultureller und intellektueller Natur: Es geht darum, das Vertrauen in den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt wiederzugewinnen. Das Beispiel der Verzögerung beim Ausbau von 5G in Brüssel veranschauliche seiner Ansicht nach ein Klima des Misstrauens gegenüber Innovation, das die europäische Wettbewerbsfähigkeit ernsthaft beeinträchtigt. Es sei dringend notwendig, Forschung, Technologie und Wissenschaft wieder als Hebel des Wohlstands anzuerkennen.
Schließlich ist die dritte Herausforderung energiebezogen. Der Zugang zu reichlich verfügbarer und erschwinglicher Energie wird als lebenswichtig für die industrielle Neuausrichtung angesehen. Er plädierte für massive Investitionen in Infrastrukturen und für eine klare Entscheidung zugunsten der Kernenergie, die seiner Ansicht nach unverzichtbar ist, um den Energiewandel zu gewährleisten und dabei die Wirtschaftstätigkeit zu unterstützen. Er unterstrich zudem die Bedeutung einer europäischen Rohstoffstrategie, die auf Gewinnung, Raffination und Recycling beruht, um die Abhängigkeit von China zu verringern.
Bei der Schließung dieses Kolloquiums erinnerte Georges-Louis Bouchez an den Willen der Mouvement Réformateur, aus der Industrie ein echtes gesellschaftliches Projekt zu machen, weit über ihre bloße Rolle als Wachstumsmotor hinaus. Es gehe darum, den zukünftigen Wohlstand zu sichern, einen starken Staat zu bewahren, aber auch Europa das Vertrauen in seine Fähigkeit zurückzugeben, ein Land des Fortschritts und der Innovation zu bleiben.
In einer Zeit, in der Studien wie der jüngste Draghi-Bericht einen enormen Wohlstandsverlust für den Kontinent voraussagen, falls nichts unternommen wird, ruft Georges-Louis Bouchez zu klaren und mutigen Entscheidungen auf. Die Industrie müsse wieder zum schlagenden Herzen der europäischen Wirtschaft werden, zur Voraussetzung ihrer Macht und Stabilität.
Hier finden Sie die vollständigen Eröffnungs- und Schlussreden, die während unseres Kolloquiums „Die Industrie im Angesicht ihrer existenziellen Herausforderungen“ gehalten wurden
Eröffnungsrede
Guten Tag, wir haben immer die Kunst, dem Rest der Welt Lektionen zu erteilen. Wir erklären den Amerikanern, dass sie ihren Präsidenten nicht richtig gewählt haben. Wir erklären den arabischen Ländern, dass sie die Menschenrechte mehr respektieren sollten. Und wir erklären den Chinesen, dass sie eigentlich genau das Übrige von dem tun sollten, was sie tun. Das Problem ist, dass wir für unsere Verteidigung völlig von den Amerikanern abhängig sind, für unsere Energie völlig von den Arabern und für unsere Industrie völlig von den Chinesen. Es ist also immer schön, anderen Lektionen zu erteilen, aber man muss auch die Mittel haben, um sich selbst der Lektion zu unterziehen.
Und ich denke, heute sind wir selbst diejenigen, die diese Lektion lernen sollten, denn wir haben uns in den letzten Jahren in Strategien begeben, die Sackgassen waren. Und für diese Sackgassen zahlen wir jetzt den Preis. Der Anteil der Industrie am europäischen BIP liegt heute bei 21 bis 20 %. Dieser Industrieanteil in unserem Land beträgt kaum 13 %.
Es ist die Industrie, die die Grundlage der Wirtschaft ermöglicht. Das muss die erste Priorität sein. Sie wissen, dass für Politiker immer alles die erste Priorität ist. Zum Beispiel wird die Behindertenpolitik, die Kinderpolitik als erste Priorität genannt. Für uns ist die Industrie wirklich unser wichtigster Daseinsgrund. Denn sie ist es, die es ermöglichen wird, alle zu belohnen. Diese Industrie, die es uns erlauben wird, wieder Wachstum in Betracht zu ziehen. Denn, sagen wir es direkt untereinander, wir sind der Auffassung, dass es nicht möglich ist, eine Welt mit Bevölkerungswachstum zu haben, ohne ein Wachstum des Wohlstands zu haben, um ihn teilen zu können.
Sie wissen also, dass die verschiedenen Regierungen in schwierige Haushaltskonklaven eintreten werden. Und die Strategie des gesamten politischen Spektrums, mit unserer Ausnahme, lautet: Wir werden Steuern schaffen. Das ist logisch. Auch Sie, wenn Sie Geld brauchen, gehen Sie zu Ihren Nachbarn und bitten sie um Geld. Das ist im Übrigen, was die Regierung ständig tut. Und die andere Sichtweise besteht darin, sich klarzumachen, dass wir ein Ausgabenproblem haben, aber vor allem vielleicht ein Wachstumsproblem. Heute haben wir Wachstumsraten, die zu niedrig sind, um der Bevölkerungsalterung zu begegnen. Ich spreche noch gar nicht von den übrigen Bedürfnissen. Natürlich müssen wir die Ausgaben umstrukturieren, das habe ich gesagt, wir müssen unseren Staat umstrukturieren, aber wir müssen auch wieder Wachstum finden.
Und wir müssen feststellen, dass in diesen 20 Jahren, unter dem Altar des Degrowth, das erste Opfer die Industrie war. Weil sie verschmutzt, weil sie ein Synonym für Kapitalismus ist,... Nur haben wir heute all diese Probleme ins Ausland verlagert, und wir tragen die Folgen, nämlich dass wir in Europa keinen Fortschritt mehr in Erwägung ziehen können, obwohl wir historisch ein Land des Fortschritts sind. Deshalb werden wir heute die verschiedenen großen Herausforderungen ansprechen. Ich will nicht länger ausführen. Ich wollte nur schon sagen, dass es politisch gesehen, unserer Meinung nach, drei Herausforderungen gibt, an denen wir unbedingt arbeiten müssen. Das sind die Herausforderungen der Besteuerung und der Verwaltungslasten, die heute für die Industrien unmöglich geworden sind.
Ich denke, wenn man mehrere Jahre auf eine Genehmigung warten muss, geht der Investor unweigerlich weg. Er geht, es gibt keine andere Wahl. Wir haben also ein echtes Problem der Überbesteuerung und Überregulierung, das wir korrigieren müssen. Ein Beispiel dazu: In Frankreich, um Notre-Dame de Paris wieder aufzubauen, was haben sie gemacht? Das Erste, was sie taten, war ein Gesetz zu verabschieden, das besagte, dass die normale Gesetzgebung nicht galt. Alles diente also der Aktion, der Genehmigung usw. Und sie haben es geschafft. Sie waren rechtzeitig fertig. Und ich, als einfacher Geist, habe mich gefragt: Warum ist diese gute Ausnahme nicht zur Norm geworden? Denn es ist gut gelaufen für Notre-Dame. Es gab kein Problem, jeder gratuliert sich dazu. Ach nein! Für die anderen, für die Privatwirtschaft, da werden wir Normen auf Normen auf Normen häufen, und dann werden wir uns fragen: Wie kann das sein, dass es nicht funktioniert? Diese Überbesteuerung, diese Überregulierung sind also wirklich große Hindernisse.
Zweites Element, der politische Mut. Das heißt, wir haben viele Politiker, die die Industrie verteidigen, sie aber lieber beim Nachbarn haben, anderswo. Ich komme aus einer der am stärksten betroffenen Regionen des Landes, Mons-Borinage. Jedes Mal, wenn eine Industrie zu uns kommen soll, gibt es eine Volksbewegung, die sich dagegen wehrt. Und so teilen wir uns eigentlich die Arbeitslosigkeit, nicht den Wohlstand. Wir haben keinen Lärm, aber wir sind arbeitslos. Und das ist keine Lösung für die Zukunft. Wir müssen in diesem Bereich politischen Mut zeigen.
Das dritte Element, das grundlegend im Hinblick auf unser öffentliches Interesse ist, ist die Energiefrage. Europa hat in den letzten Jahren alle möglichen falschen energiepolitischen Entscheidungen getroffen, indem es bei der Kernenergie zögerte, eine Reihe von Technologien verbannte, die wir heute aus den Vereinigten Staaten importieren, und diese Energie, unabhängig von unserer Fähigkeit, sie zu beziehen, gibt es auch die Fähigkeit, sie zu einem vernünftigen Preis zu beziehen. Diese energiepolitische Herausforderung, die Energienorm, die diese Regierung verteidigt, wird auch ein sehr erwarteter Punkt für die Industrie sein.
Wir sind die erste französischsprachige belgische politische Partei. Unser Wille ist es, Ihr Feedback in ein gesellschaftliches Projekt zu verwandeln. Verlassen Sie sich also wirklich auf uns. Die Industrie wird wirklich unser Steckenpferd sein, denn wir denken, dass sie der Schlüssel zur Entwicklung unseres Landes ist, aber auch der Europäischen Union. Einen schönen Tag der Reflexion, bis bald.
Schlussrede
Danke für Ihre zahlreiche Anwesenheit, denn den ganzen Tag über wurde ich informiert, und der Saal war wirklich gut gefüllt mit sehr schönen Profilen. Ich glaube, das liegt erstens an der Arbeit und der Qualität der Arbeit der Organisatoren, also möchte ich wirklich den Teams des Centre Jean-Gol für diese Arbeit danken. Wir nutzen auch die Gelegenheit, um der Familie Van Mieghem für ihren Empfang zu danken. Sie sollten die Fotos sehen, wie es hier vor 15 Tagen aussah. Ehrlich gesagt, das war überhaupt nicht dasselbe.
Dieser Tag hat auch viele Menschen angezogen, weil das Thema so wichtig ist. Ich werde nicht wiederholen, was ich heute Morgen gesagt habe, aber für uns ist die Industrie wirklich die erste Priorität. Und wenn wir erste Priorität sagen, ist das wirklich die erste Priorität, denn die Frage des Wachstums wurde oft infrage gestellt, weil Wachstum als das gesehen wurde, was den Klimawandel und eine ganze Reihe sozialer und ökologischer Zwänge mit sich bringt. Ich denke, wir dürfen in einer Welt, in der die Bevölkerung ständig wächst, nicht naiv sein. Wenn wir den Wohlstand nicht vergrößern, um ihn zu teilen, werden wir es nicht schaffen.
Um der Bevölkerungsalterung bei gleichbleibender Politik zu begegnen, müssten wir jährlich zwischen 1,5 und 2 % Wachstum haben und dieses gesamte Wachstum allein für die Alterung aufwenden. Wenn uns nun einige erklären, wir könnten auf Wachstum verzichten, um die Schulden zu erhöhen. Ich habe es heute Morgen bereits erwähnt, wir werden in wichtige Haushaltskonklaven eintreten. Die üblichen Rezepte bestehen darin, die Besteuerung zu erhöhen. Das ist genau das Gegenteil von dem, was zu tun ist. Wir müssen natürlich die Ausgaben senken. Wir haben in unserem Land ein großes Problem mit öffentlichen Ausgaben. Aber wir müssen vor allem auch einen Lebensstandard aufrechterhalten können, wir müssen Wachstumsraten erreichen können, die bedeutender werden als das, was wir in den letzten Jahren erlebt haben. Um dies zu erreichen, hat die Industrie einen zentralen Platz, mit einigen Herausforderungen, und Sie haben mehrere Minister der MR gehört, in diesem Fall David Clarinval, der sicherlich einer der am meisten betroffenen, aber auch engagierten Minister bei diesen industriellen Fragen ist, aber auch andere Minister, wie Cécile Neven.
Wenn wir die industrielle Herausforderung meistern wollen, glaube ich, dass wir uns auf drei Themen konzentrieren müssen:
Eine erste Frage ist der Kampf gegen die Überbesteuerung und Überregulierung. Regulierung, die Sie im Alltag bei Genehmigungsanträgen behindert, aber eine Regulierung, die so hinderlich geworden ist, dass sie den technologischen Fortschritt verhindert. Es gab zum Beispiel ein Panel zur künstlichen Intelligenz. Europa investiert heute tatsächlich viermal weniger als China und die Vereinigten Staaten im Bereich der Forschung zur künstlichen Intelligenz. Aber wir haben ein Gesetz. Wir haben angeblich die beste Gesetzgebung der Welt. Auf jeden Fall die restriktivste. Das Problem ist, dass diese restriktiven Gesetze die Kreativität verhindern, ja sogar die Wertschöpfung oder die Entwicklung auf unserem Gebiet behindern.
Um ein sehr konkretes Beispiel zu nennen: Google und Meta haben beschlossen, ihre neueste Technologie im Bereich der künstlichen Intelligenz nicht in Europa einzuführen, weil die europäische Gesetzgebung zu einschränkend war. Das ist ein dramatisches Signal und Symbol für Europa. Das bedeutet, dass zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg Giganten und multinationale Konzerne der Ansicht sind, dass Europa letztendlich umgangen werden kann und dass es besser ist, andere Märkte zu erobern, als sich den übermäßigen Zwängen zu beugen, die die Europäische Union vorgibt. Diese Herausforderung, Gesetze abzuschaffen, muss also auf den Tisch und auf die politische Tagesordnung kommen. Heute, wenn ein Politiker erklären möchte, dass er etwas getan hat, erklärt er, dass er ein Gesetz gemacht hat. Aber ich denke, wir werden das Gegenteil tun müssen. Wir werden die Gesetze erklären müssen, die wir abgeschafft haben.
Ich habe heute Morgen ein Beispiel angeführt: den Wiederaufbau von Notre-Dame in Paris. Übrigens haben sie dasselbe für die Olympischen Spiele getan. In Frankreich, das eine unserer ziemlich ähnliche Situation in Sachen Steuern und Verwaltungslasten kennt, war das Erste, was für den Wiederaufbau von Notre-Dame getan wurde, ein Ausnahmegesetz zu erlassen, das besagt, dass eine ganze Reihe von Gesetzen nicht angewendet wird. Denn das war die einzige Bedingung, um das vom Präsidenten der Republik festgelegte Ziel zu erreichen, nämlich die Einweihung im Jahr 2025. Viele haben sich gefragt: „Warum wird das nicht zur normalen Regelung?“ Diese Ausnahmeregelung muss die Norm werden. Und wenn wir es nicht schaffen, in diese Logik einzusteigen, werden wir die Herausforderung nicht meistern. Und das ist das ganze Problem Europas. Heute haben wir alle das Gefühl, dass diese industrielle Herausforderung von allen geteilt wird. Und ich kann Ihnen sagen, schon in Belgien, aber auch in Europa, dass viele Menschen ihre rechte Gehirnhälfte haben, die ihnen sagt: Industrie ist wichtig. Aber ihre linke Gehirnhälfte sagt ihnen, dass man an den Gesetzen nichts ändern, sondern regulieren und den Reichtum abschöpfen müsse. Und deshalb kann man die Ziele nicht miteinander vereinbaren. Es werden wirklich entscheidende Entscheidungen in dieser Sache getroffen werden müssen.
Das zweite Element, das wir benötigen werden, ist es, den Sinn für Fortschritt, Technologie, Forschung und Wissen wiederzufinden. Wir leben in einer Gesellschaft, in der wir eigentlich noch nie so wenig Vertrauen in den Fortschritt hatten. Und wenn Sie ein Beispiel nehmen, schauen Sie sich an, wie lange es gedauert hat, in Brüssel, der Hauptstadt Europas, das 5G-Netz zu entwickeln. Man kann keine Industrie entwickeln, wenn man kein Vertrauen in Technologie und Wissenschaft hat. Dabei erklärte man uns, 5G würde, ich weiß nicht, vielleicht die Erde in die andere Richtung drehen lassen. Aber jedenfalls hat Brüssel mindestens 10 Jahre Rückstand gegenüber dem Durchschnitt anderer europäischer Hauptstädte. Wir haben dieselben Herausforderungen bei der Entwicklung von Glasfasernetzen.
Wir haben auch die gleichen Herausforderungen im Allgemeinen in Bezug auf unsere Infrastruktur. Zum Beispiel die Eisenbahninfrastruktur, das ist ebenfalls eine Herausforderung. Wir müssen in der Lage sein, sowohl in Technologie als auch in unsere Infrastruktur zu investieren, um ausreichende Entwicklungsniveaus zu erhalten, um für die Industrie attraktiv zu sein. Denn ohne das können wir versuchen, wen wir wollen anzuziehen, wir werden es nicht schaffen. Zu dieser Infrastruktur gehört natürlich auch die Energieinfrastruktur. Und da wir nicht weit vom Hennegau entfernt sind, wissen Sie, dass es das Projekt Boucle du Hainaut gibt. Das wird ein wenig politischen Mut erfordern, um den Menschen zu erklären, dass man nicht im Homeoffice arbeiten kann, während man Netflix schaut, dass man nicht den ganzen Komfort haben kann, den man zu Hause wünscht, und dazu noch eine kohlenstofffreie Energiewende, wenn man nicht in Kernenergie und in das Netz investiert, um sowohl Wohlbefinden und Komfort zu ermöglichen als auch unsere Industrien entfalten zu können.
Ich habe gehört, dass vorhin über das Rechenzentrum gesprochen wurde. Diese Rechenzentren berücksichtigen kaum, dass, wenn heute theoretisch alle auf dem Tisch liegenden Projekte umgesetzt würden, wir schlicht den Stromverbrauch unseres Landes verdoppeln müssten. Das ist theoretisch, nicht alle Projekte auf dem Tisch werden umgesetzt werden, aber wenn 100 % davon umgesetzt würden, wäre das schlicht eine Verdopplung der Energiekapazität. Und manche haben versucht, uns glauben zu machen, dass wir das schaffen würden, indem jeder ein Windrad mitten im Garten hat, was zumindest von großer Naivität zeugt, wenn nicht sogar von großer Unehrlichkeit uns gegenüber. Diese Herausforderung im Bereich der Infrastruktur wird uns ebenfalls betreffen, da die Regierung auf föderaler Ebene neue Kernenergieprojekte auf den Weg bringen muss. Völlig unumgänglich, und daher hatte Minister Bihet die Gelegenheit, uns davon zu berichten: Wir müssen Standorte identifizieren, wir müssen neue Projekte auf den Weg bringen können, denn das ist auch ein Merkmal der Industriestrategie, dass es eine äußerst wichtige Latenzzeit gibt, und das wissen Sie besser als ich.
Wir müssen also eine Strategie festlegen, sie aber sofort umsetzen. Wir dürfen nicht denken, dass es für morgen ist. Im besten Fall, wenn wir neue Energieprojekte entwickeln wollen, insbesondere im nuklearen Bereich, sprechen wir von Fristen von 10 bis 15 Jahren bis zur betrieblichen Umsetzung.
Auf regionaler Ebene, da wir über Infrastruktur und Rohstoffe sprechen, waren wir die Ersten, die die Frage der Wiedereröffnung von Bergwerken auf den Tisch gebracht haben. Wir müssen sofort auch die Standorte identifizieren können, eine Karte erstellen, um den genauen Untergrund Walloniens zu kennen, um auch diese Tätigkeit wiederzubeleben. Was Sinn ergeben wird, ist die Möglichkeit, eine ganze Kette zu entwickeln.
Auch wenn wir nicht von heute auf morgen wettbewerbsfähig sein werden bei der Erschließung des wallonischen Untergrunds, so können wir doch manchmal durch den Aufbau einer Kette, die von der Förderung über die Raffination bis hin zum Recycling reicht, den vollständigen Kreislauf der Kreislaufwirtschaft erreichen. Dann werden wir ein ganzes Wirtschaftszentrum, ein ganzes Ökosystem rund um diese Herausforderungen aufbauen, was wesentlich sein wird. Man muss sich bewusst machen, dass wir Anfang der 90er Jahre in Europa den Weltmarktführer im Bereich Gas hatten. Man muss sich bewusst machen, dass wir Anfang der 90er Jahre in Europa den Weltmarktführer im Bereich seltener Gase hatten. Heute haben Sie die Entwicklung gesehen, eine ungeteilte Dominanz Chinas, es geht um seltene Erden, seltene Metalle, ganz allgemein, mit einer Herausforderung, die uns heute manchmal dazu bringt, Rohstoffe in Europa zu fördern, um sie in China raffinieren zu lassen, was viel über unsere absolute Abhängigkeit von China aussagt, die zu einem großen Handicap geworden ist.
Die dritte Herausforderung, an der wir unverzüglich arbeiten und handeln müssen, ist eine Wirtschaft mit einer gewissen Autonomie zu haben. Und die Frage ist sicher nicht, die Grenzen zu schließen. Im Gegensatz zu dem, was manche tun wollen, bin ich ein großer Anhänger der Globalisierung und der Marktwirtschaft. Sie hat eine in der Menschheitsgeschichte beispiellose Entwicklung ermöglicht. Wir waren noch nie so reich, wir hatten noch nie ein solches Niveau an Gesundheit, ein solches Niveau an Bildung. Und das sind die Vorzüge der Globalisierung. Aber gleichzeitig müssen wir, wenn wir am Spiel der Globalisierung teilnehmen wollen, unbedingt unsere allgemeine Abhängigkeit verringern, was strategische Entscheidungen erfordern wird. Wir haben heute eine totale Abhängigkeit von den Amerikanern im Bereich der Verteidigung. Wir haben eine äußerst wichtige Abhängigkeit von vielen Ländern, insbesondere den arabischen Ländern im Energiebereich. Es besteht eine absolute Abhängigkeit von China bei industriellen Fragen. Da wir den Chinesen erklären, dass ihre Vorgehensweise nicht in Ordnung ist, erklären wir der arabischen Welt, dass sie die Rechte der Frau mehr respektieren sollten, zum Beispiel, und wir sagen den Amerikanern, dass sie nicht den richtigen Präsidenten gewählt haben. Es ist immer etwas kompliziert, Menschen, von denen man völlig abhängig ist, Lektionen zu erteilen, und vor allem ist es politisch ziemlich unvernünftig.
Dieser industrielle Weg muss also vollständig in einem Streben nach strategischer Autonomie für Europa eingebettet sein. Beim Hinausgehen haben wir ein kleines Heft über die militärischen Herausforderungen Europas erstellt, zum Beispiel, und wir müssen unsere Industrie ausrichten, wir müssen sie beim Zugang zu strategischen Sektoren begleiten.
Ich sprach von der Verteidigung, ich habe die Frage der Energie angesprochen, und wir müssen deshalb unsere Tätigkeiten auf Herausforderungen ausrichten, die wir in den letzten Jahren völlig vernachlässigt haben, weil wir in der Illusion lebten, dass wir unsere Umweltverschmutzung einfach exportieren könnten, was uns ein gutes Gewissen gab, dass wir eine Wirtschaft entwickeln könnten, die ausschließlich auf Freizeit und Dienstleistungen basiert, wobei wir ein wesentliches Element vergaßen, nämlich dass, wenn es kein industrielles Herz gibt, das Werte schafft, auch keine daraus entstehenden Dienstleistungen möglich sind.
Und heute spüren wir das leider sehr stark.
Wir werden also Schriften und politische Standpunkte in den Parlamenten, auf Ebene der Regierungen, entwickeln können. Und ohne ein großes Geheimnis zu verraten: David Clarinval wird in den kommenden Wochen einen ganzen Wachstumsförderungsplan verteidigen, in dem die Industrie ihren Platz haben muss, aber wir werden auch Sie brauchen, um alle Akteure der Gesellschaft zu mobilisieren.
Denn heute haben wir viele Menschen, die unserer Ansicht nach ziemlich weit von der Realität und den Herausforderungen Europas entfernt sind. Man muss sich bewusst machen, auch wenn diese Zahl etwas schematisch ist, dass der Draghi-Bericht geschätzt hat, dass wir 1 Milliarde € pro Tag an Wohlstand verlieren würden. In diesem Tempo wird die Europäische Union in etwa zehn Jahren Entwicklungszusammenarbeit benötigen. Und daher glaube ich, dass wir unser Modell ein wenig ändern müssen und nicht mehr glauben dürfen, dass wir so oder so reich bleiben werden.
Man kann diese Zahl kritisieren, aber wenn Mario Draghi sie in seinem Bericht anführt, dann um die Gemüter wirklich wachzurütteln. Und was hat sich letztlich nach seinem Bericht in den politischen Weichenstellungen geändert? Nicht viel.
Zögern Sie nicht, Kontakt mit unseren Mitarbeitern aufzunehmen. Sie werden das ihrerseits ohnehin tun, um alle Ressourcen, die Sie darstellen, nutzen zu können, damit wir ein nützliches Gesellschaftsprojekt vorantreiben können, das es vor allem ermöglicht, wieder an zwei Dinge zu glauben. Den Fortschritt. Den Fortschritt wieder ins Zentrum der Gesellschaft stellen. Und Fortschritt ist vor allem menschlicher Fortschritt. Es ist technischer und technologischer Fortschritt.
Und ein zweites Element, die Tatsache, dass wir das Wohlbefinden der Menschen weiter verbessern können. Ich denke, dass wir in Europa unter einem Element leiden, nämlich dem Gefühl, dass wir am Ende der Geschichte angelangt sind, dass wir das höchste Entwicklungsniveau erreicht haben, das wir erreichen können, aber das Problem ist, dass, wenn man einen Höhepunkt erreicht hat, danach ein Absturz kommt. Und deshalb, wenn wir nicht abstürzen wollen, müssen wir versuchen, einen Höhepunkt auf einer höheren Ebene zu erreichen, und dazu laden wir Sie ein.
Vielen Dank für Ihre Arbeit.