„Die Äußerungen von Tinne Van der Straeten zeugen von erschütternder Unaufrichtigkeit“, so der Föderalabgeordnete Mathieu Bihet.
„Heute Morgen auf BX1 machte die föderale Energieministerin in laufenden Geschäften, Tinne Van der Straeten (Groen), zahlreiche dogmatische Aussagen und unterstellte der künftigen Arizona-Mehrheit böse Absichten hinsichtlich der Zukunft der Kernenergie in Belgien und der Entwicklung erneuerbarer Energien. Es ist ziemlich unglaubwürdig, sich Lektionen im Energiemanagement von einer Ministerin erteilen zu lassen, die den Sektor in eine tiefe Krise gestürzt hat, geprägt von einer Explosion der Energiepreise und einem historischen Anstieg des fossilen Gasverbrauchs in unserem Land“, erklärt der Föderalabgeordnete Mathieu Bihet.
Eine erschütternde Energiebilanz: mehr Gas, keine neue erneuerbare Kapazität
Seit 2020, unter der Verantwortung von Frau Van der Straeten, ist der Verbrauch fossilen Gases in Belgien infolge der Abschaltung mehrerer Kernreaktoren erheblich gestiegen. 2023 machte Erdgas 24,8 % des Primärenergieverbrauchs Belgiens aus, das entspricht 157,4 TWh Ho. Es ist der zweitwichtigste Energieträger in Belgien. Eine Zahl, die im Vergleich zu 2020 gestiegen ist, verbunden mit der Eröffnung oder dem Erhalt von Gaskraftwerken, um die schrittweise Schließung unserer Kernreaktoren auszugleichen.
„Frau Van der Straeten hinterlässt uns ein Energieproduktionssystem, das immer stärker von Gas abhängig ist, unter Missachtung der Klimaziele und der Versorgungssicherheit. Der Krieg in der Ukraine ist nicht die Erklärung für alles! Die beharrliche Entscheidung der Ministerin, die Zukunft der Kernenergie zu sabotieren (einer Energie, die dabei kohlenstoffarm, zuverlässig und wirtschaftlich ist), hat zu einer Explosion der Energiepreise geführt, die schwer auf belgischen Haushalten und Unternehmen lastet“, so der Föderalabgeordnete weiter.
2020 war Engie bereit, D4 und T3 ohne Unterstützung zu verlängern, wobei die nuklearen Rückstellungen auf ihrem Konto blieben. Ebenso, obwohl Plan B im Regierungsabkommen genau vorgesehen war, weigerte sich die Ministerin, diesen bis zum unausweichlichen Zeitpunkt im Februar 2022 vorzubereiten oder auch nur in Betracht zu ziehen. Doch da war es bereits zu spät, so spät, dass wir aus einer sehr schlechten Position gegenüber dem Kernkraftbetreiber verhandeln mussten, mit astronomischen Kosten.
„Gleichzeitig stagnierte die Entwicklung erneuerbarer Energien. Während die Regierung Michel und Ministerin Marghem 4 GW Offshore-Windenergie bis 2030 beschlossen und davon 2,2 GW installiert hatten, hat die Ministerin vorgeschlagen, die Kapazität auf 5,8 GW zu erhöhen, doch kein neuer Windpark wurde eingeweiht“, erinnert der Abgeordnete. Schlimmer noch: Während unter der früheren Ministerin von sehr begrenzten öffentlichen Unterstützungen für Offshore-Entwickler die Rede war, hat die Ministerin eine größere Unterstützung vorgesehen, die den Bau der Windturbinen in der zweiten Zone um mehrere Jahre verzögert hat.
Gleichzeitig, während frühere Regierungen einen Anschluss innerhalb eines kontrollierten Budgets (MOG I) vorgesehen hatten, hat die Ministerin unser Land in ein Inselprojekt verwickelt, dessen Kosten absolut nicht unter Kontrolle sind (mit einem derzeit auf 7 Milliarden geschätzten Budget), ebenso wenig wie der Zeitplan für die Inbetriebnahme.
Eine realistische und verantwortungsvolle Alternative: Kernenergie verlängern, solange sie den Sicherheitsnormen entspricht, und Offshore-Windenergie mit möglichst wenig Subventionen entwickeln
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Frau Van der Straeten ist die Verlängerung aller Reaktoren, die den Sicherheitsnormen entsprechen, nicht nur möglich, sondern auch notwendig. Dies ist übrigens eine Auffassung, die von der neuen Direktorin der FANK geteilt wird. Kernenergie ist im Vergleich zu fossilem Gas oder bestimmten kurzfristigen erneuerbaren Lösungen eine zuverlässige, wirtschaftliche und vor allem CO2-arme Alternative. „Zudem ist es absurd zu behaupten, dass die Verlängerung dieser Reaktoren ‚die Belgier einem Risiko aussetzen würde‘, wenn diese den weltweit strengsten Sicherheitsnormen unterliegen. Es ist verantwortungslos und verlogen, der Bevölkerung auf diese Weise Angst zu machen, nur um eine ideologische Agenda zu verfolgen oder eigene Fehler zu vertuschen.“
Die MR fordert eine dringende Kursänderung. Es ist Zeit, den Pragmatismus wieder in den Mittelpunkt unserer Energiepolitik zu stellen: durch massive Investitionen in erneuerbare Energien, aber auch durch die Beibehaltung eines zentralen Platzes für Kernenergie in unserem Energiemix. Frau Van der Straeten hinterlässt uns eine Energiebilanz, die den Interessen der Bürger und Unternehmen zuwiderläuft, und es ist unsere Verantwortung, für die Zukunft zu handeln.