Ein Gastbeitrag von Benoit Cassart, Europaabgeordneter
„Verteidigung, Energie, Technologie: Abhängigkeit ist unsere Achillesferse. Die Unterzeichnung des Mercosur-Abkommens ist gefährlich, während die Europäische Union ihre Ernährungssouveränität bewahren und stärken muss.“
Die Europäische Union, entstanden nach dem Grauen des Zweiten Weltkriegs, wurde als offener Raum aufgebaut, basierend auf Recht, Dialog, Handel und Zusammenarbeit. Diese Prinzipien sind edel und haben es uns ermöglicht, einen dauerhaften Frieden, Wohlstand und einen Binnenmarkt von beispielloser Stärke aufzubauen. Doch in einer Welt, in der „Chaos nicht mehr die Waffe des Aufständischen, sondern das Siegel der Macht ist“ (Giuliano da Empoli, „L'heure des prédateurs“, Gallimard 2025), ist diese Offenheit zu einer Schwäche geworden.
Von Brüssel aus weigern wir uns zu sehen, dass sich die Weltordnung völlig verändert hat. Dabei wird das internationale Recht regelmäßig mit Füßen getreten.
Die Vereinigten Staaten und China schützen ihre Märkte, ihre Industrien und vor allem ihre Landwirtschaft. Sie tun dies manchmal brutal, manchmal subtil, aber immer mit derselben Logik: ihre nationalen Interessen zu verteidigen. Währenddessen öffnet Europa seine Handelsgrenzen, senkt seine Barrieren und unterzeichnet unausgewogene Freihandelsabkommen, die seine eigenen Erzeuger schwächen.
Diesen Sommer haben wir die „Verhandlungen“ zwischen Präsidentin Von der Leyen und Präsident Trump über Zölle erlebt. Sagen wir es offen: Die Europäische Union hat sich völlig über den Tisch ziehen lassen!
Ohne mit der Wimper zu zucken
Doch wie ist es möglich, dass die weltweit führende Handelsmacht alle Forderungen der Vereinigten Staaten akzeptieren musste, ohne mit der Wimper zu zucken? Die Antwort ist einfach: Abhängigkeit ist unsere Achillesferse.
Für ihre Verteidigung und Sicherheit bleibt Europa weitgehend von der NATO, also von den Vereinigten Staaten, abhängig. Bei der Energieversorgung sind wir auf externe Lieferanten für Gas und Öl angewiesen. Für unsere Kommunikation und die Digitalisierung unserer Wirtschaften sind wir von amerikanischen oder chinesischen Digitalriesen abhängig, die zudem alle unsere Daten besitzen. Und sogar im Gesundheitsbereich. Nach der Pandemie, die unsere gefährliche Abhängigkeit von externen Produktionsketten offenbart hatte, bricht die Einführung von 15 % Zöllen auf europäische (nicht generische) Arzneimittel dreißig Jahre an Verpflichtungen zwischen befreundeten Ländern und gefährdet sowohl die Versorgung mit Medikamenten als auch die Innovation in der medizinischen Forschung, indem Gesundheit auf einen reinen Wirtschaftssektor reduziert wird, obwohl sie auch ein universelles Gemeingut ist…
Diese Abhängigkeit führt zu einem Verlust an Handlungsspielraum. Wie kann man mit Washington oder Peking auf Augenhöhe verhandeln, wenn wir wissen, dass wir sie brauchen, um unsere Grenzen zu schützen, unsere Haushalte zu heizen, unsere Bürger zu versorgen oder unsere Fabriken laufen zu lassen?
Und was ist die Antwort eines Großteils der europäischen Führungspersönlichkeiten auf diese Abhängigkeit, die uns schwächt und zur Beute macht? Sich weiter zu öffnen, Freihandelsabkommen wie das mit den Mercosur-Ländern zu unterzeichnen, ohne Spiegelklauseln, die unsere Landwirtschaft und damit unsere Ernährungssouveränität schützen könnten.
Der Mercosur-Block ist eine echte landwirtschaftliche Supermacht, und unsere europäischen Landwirte sind nicht in der Lage, mit den brasilianischen Erzeugern zu konkurrieren. Einige Befürworter des Abkommens verweisen auf die geringeren Kosten dieser Importe, um Verbraucher angesichts sinkender Kaufkraft zu entlasten. Das ist eine völlig unverantwortliche Haltung. Wollen wir nach Verteidigung, Energie, Technologie und Gesundheit auch bei unserer Ernährung abhängig werden? Bliebe sie erschwinglich, wenn unsere lokale Produktion verschwände? Muss man daran erinnern, dass die Fähigkeit, genug zu produzieren, um die eigene Bevölkerung zu ernähren, die erste Säule der Souveränität eines Staates darstellt? Wir haben es bei der russischen Invasion der Ukraine gesehen: Moskau nutzte Getreideexporte als Druckmittel gegenüber der übrigen Welt und verursachte Instabilität und Chaos bis auf den afrikanischen Kontinent. Auch das Beispiel Gaza ist tragisch aussagekräftig: Durch die Zerstörung landwirtschaftlicher Flächen und die Unterbrechung der Wasserversorgung durch die Stilllegung von Entsalzungsanlagen setzt die israelische Regierung Hunger als Waffe des Krieges ein.
Der Erpressung ausgeliefert
Nahrung ist, genau wie Gas oder Öl, ein geopolitisches Druckmittel. Dies zu vergessen bedeutet, sich künftigen Krisen auszusetzen.
Die Europäische Union muss also ihre Ernährungssouveränität bewahren und stärken. Das setzt voraus, dass wir unsere Landwirte schützen, eine ausreichende lokale Produktion und die Erneuerung der Generationen sicherstellen und den ökologischen Übergang unterstützen, ohne die Widerstandsfähigkeit unserer Branchen zu opfern. Denn ein Europa, das nicht in der Lage ist, seine Bevölkerung zu ernähren, wird von anderen abhängig sein, um dies zu tun, und wird sich früher oder später der Erpressung und der weltweiten Instabilität ausgeliefert sehen.
In diesem Zusammenhang ist die fortgesetzte Unterzeichnung von Freihandelsabkommen zu Lasten unserer Landwirtschaft ein schwerer politischer Fehler. Das Mercosur-Abkommen ist dafür das eklatanteste Beispiel. Müssen wir unsere Ernährungssouveränität für ein Abkommen opfern, das bis 2032 nur 0,1 % Wachstum in der EU bringen würde, also einen geschätzten zusätzlichen Betrag von 10 bis 20 Milliarden in den optimistischsten Szenarien?
Es geht nicht darum, sich in sich selbst zurückzuziehen oder unsere Grenzen zu schließen. Aber es ist dringend notwendig, dass Europa versteht, dass eine offene Wirtschaft nur dann Sinn ergibt, wenn sie auch in der Lage ist, ihre lebenswichtigen Interessen zu schützen.