Pour le MR, la neutralité inclusive prônée par le gouvernement bruxellois relève de l’enfumage. Ce recul démocratique est une victoire pour la gauche et un échec cuisant pour Défi.

Avec cette décision, le gouvernement bruxellois admet donc que la STIB a agi de manière discriminatoire en refusant le port d’un signe convictionnel religieux à une femme qui souhaitait y travailler. Contrairement à ce que souhaitaient Défi et même le président du PS Paul Magnette, le gouvernement bruxellois n’interjettera pas appel.

Pour le président du MR Georges-Louis Bouchez, la décision du gouvernement bruxellois a été prise en pensant aux élections plutôt qu’à l’intérêt général. « Le communautarisme a gagné au PS et chez Ecolo. Défi, qui avait pourtant rappelé son attachement à la neutralité de l’Etat, n’a pas respecté son engagement et a cédé à la pression de ses partenaires de gouvernement », déclare-t-il.

Le MR rappelle que e débat actuel n’est pas un débat pour ou contre le port du voile, ou un débat sur la tenue vestimentaire en général, mais un débat sur la neutralité des services publics. Cela concerne donc l’ensemble des signes convictionnels, qu’ils soient religieux, philosophiques ou politiques. Pour le MR, l’autorité publique doit en effet se caractériser par la neutralité de traitement des dossiers, mais aussi par la neutralité d’apparence vis-à-vis des administrés dans leur relation avec l’Etat : autrement dit le port de signes convictionnels ostentatoires ne peut être toléré dans la fonction publique. Les entreprises privées sont libres d’appliquer une autre politique, et chacun est libre de suivre des prescrits religieux dans la sphère privée, mais les services publics ont un devoir de neutralité dans l’exercice de leurs missions de service public et dans leurs rapports avec tous les citoyens. Cette volonté de neutralité traduit aussi une obligation d’égalité de traitement mais aussi de sentiment d’égalité de traitement face à l’administration.

L’accord présenté aujourd’hui par le gouvernement bruxellois est lourd de sens et de conséquences. « Le gouvernement bruxellois introduit un cheval de Troie à travers les balises posées pour le futur règlement de travail de l’entreprise. L’autorisation de signes convictionnels dans l’exercice de certaines fonctions et pas dans d’autres au sein de la même entreprise publique ou administration ouvre la porte à de nouveaux recours, et à terme, c’est la fin de la neutralité de l’Etat qui se profile ».

La neutralité constitue pourtant le fondement de notre socle commun de valeurs et la condition d’un vivre-ensemble apaisé où chacun se sent respecté dans sa différence, sa conviction, sa culture ou sa religion. Sa remise en question ouvrira toujours la porte au communautarisme et à ce qui nous divise plutôt que ce qui nous rapproche. Par ailleurs, en acceptant le retour du fait religieux dans la fonction publique, la gauche oublie qu’aucune religion n’est progressiste. Cet incompréhensible recul de la neutralité s’accompagnera inévitablement d’un recul des droits des femmes, donc des droits humains.

Le Mouvement Réformateur demande donc la prise en considération urgente de son projet d’ordonnance visant à l’interdiction du port ostentatoire de tout signe convictionnel religieux, politique ou philosophique dans la fonction publique, dans les organismes publics et parapublics.

 


Brusselse regering begraaft neutraliteit van overheid

Voor de MR is de zogenaamde inclusieve neutraliteit van de Brusselse regering een rookgordijn. Een klap voor onze democratie, onze samenleving. Een overwinning voor links in Brussel en een vreselijke slag in het water voor DéFi.

Met de beslissing om niet in beroep te gaan tegen de MIVB-uitspraak van de arbeidsrechtbank geeft de Brusselse regering dus aan dat de Brusselse vervoersmaatschappij discriminerend is geweest, omdat ze aan een sollicitante had geweigerd om een uiterlijk teken van geloofsovertuiging te dragen. Tegen de wens in van DéFi en van PS-voorzitter Paul Magnette vecht de Brusselse regering de uitspraak van de rechtbank helaas niet aan.

Voor MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez denkt de Brusselse regering meer aan de verkiezingen dan aan het algemeen belang: “Het communitarisme heeft gewonnen bij PS en Ecolo. DéFi, dat naar eigen zeggen vasthield aan de neutraliteit van de staat, is haar engagement niet nagekomen en is bezweken onder de druk van haar regeringspartners.”

De MR herinnert eraan dat dit geen debat is voor of tegen de hoofddoek, of een over klederdracht, maar een discussie over de neutraliteit van de overheid. Het gaat om alle levensbeschouwelijke tekenen, zowel van geloof als van politiek en filosofie. De overheid moet niet alleen neutraal zijn in haar werk en dienstverlening, maar ook in haar voorkomen bij de bevolking. Het dragen van uiterlijke tekenen van overtuiging bij de staat kan voor de MR niet worden toegelaten. De neutraliteit moet garant staan voor een gelijke behandeling van burgers en moet ze ook het gevoel geven dat ze gelijk worden behandeld in hun contacten met de overheid. Privébedrijven zijn natuurlijk vrij om een ander beleid toe te passen. En in hun privéleven beleven mensen hun geloofsovertuiging hoe ze dat willen.

Het akkoord dat de Brusselse regering vandaag heeft gesloten, heeft zware gevolgen. “Links in Brussel laat een Paard van Troje binnen via bakens voor het nieuwe arbeidsreglement. Levensbeschouwelijke tekens toestaan voor bepaalde functies en niet voor andere binnen dezelfde overheidsinstantie of -dienst effent het pad voor nieuwe aanvechtingen. Het mondt uiteindelijk uit in het einde van de neutraliteit van de staat”, zegt de MR-voorzitter.

Neutraliteit is nochtans een pijler van onze waarden en van onze samenleving waarin iedereen zich gerespecteerd voelt in verschil, overtuiging, cultuur of geloof. Deze aanval op de neutraliteit opent de poort naar het communitarisme en naar wat ons verdeelt in plaats van wat ons verbindt. Door opnieuw religieuze symbolen bij de overheid toe te laten, vergeet links in Brussel dat geen enkele religie progressief is. Deze onbegrijpelijke achteruitgang van de neutraliteit zal onvermijdelijk gepaard gaan met een achteruitgang van vrouwenrechten en dus mensenrechten.

De Mouvement Réformateur wil dat haar ontwerp van ordonnantie dringend in het Brusselse parlement wordt behandeld. De MR eist een verbod op het dragen van uiterlijke tekenen van geloofs-, politieke of filosofische overtuiging voor al wie voor openbare diensten, overheidsinstellingen en semi-overheidsinstanties werkt.