Je le dis depuis que j’ai pris mes fonctions de président du MR. Notre pays a besoin d’un mix énergétique mêlant renouvelable et nucléaire, pour assurer notre sécurité d’approvisionnement, pour réduire le prix de l’électricité, pour être indépendant sur le plan énergétique et pour réduire les émissions de CO2. Nous devons donc maintenir cinq réacteurs nucléaires ouverts et même construire de nouvelles centrales nucléaires. Dans le même temps, la Belgique doit constituer une réserve stratégique de gaz.
Le réacteur nucléaire Doel 3 ne doit pas être démantelé afin de pouvoir être redémarré dès que possible. Je soutiens donc la ministre de l’Intérieur Annelies Verlinden, qui a demandé à l’AFCN sous quelles conditions Doel 3 pourrait être prolongé. Elle a fait son travail, contrairement à la ministre de l’énergie Tinne Van der Straeten. La ministre de l’énergie a-t-elle respecté l’accord de gouvernement en examinant dès le départ comment nous pourrions maintenir en activité les réacteurs Doel 4 et Tihange 3 au cas où la sortie du nucléaire ne pourrait avoir lieu ? Non. A-t-on déjà vu son texte visant à restituer aux consommateurs les soi-disant “surprofits” des producteurs d’énergie ? Non. Le prix du gaz a-t-il été bloqué dans l’intervalle ? Non.
Une réduction directe sur la facture de chacun
Le MR veut introduire une contribution temporaire de crise des producteurs d’énergie pour accorder une réduction directe sur la facture de l’ensemble des ménages. Il s’agit d’une solution rapide et efficace, qui tiendra la route sur le plan juridique. Contrairement aux Verts, le MR veut une contribution de crise non seulement des producteurs d’énergie nucléaire, mais aussi des producteurs d’énergie renouvelable. La raison est simple : le coût de production de leur électricité est plusieurs fois inférieur au prix de vente de leur électricité aux consommateurs. En ciblant les surprofits nucléaires, la ministre de l’Energie ne prouve qu’une chose : le MR a raison de dire que nous avons besoin d’autant de centrales nucléaires que possible.
L’énergie nucléaire émet moins de CO2 que l’énergie éolienne. Les écologistes, comme le MR, veulent maintenant découpler le prix de l’électricité du prix du gaz. Cela permettra de faire baisser le prix de l’électricité, surtout dans notre pays où 50 % de l’électricité est produite par le nucléaire et 15 % par les énergies renouvelables. Mais en même temps, les Verts veulent augmenter le coût de production de notre électricité en utilisant du gaz étranger coûteux et à l’approvisionnement peu fiable dans de nouvelles centrales au gaz qui émettront des millions de tonnes de CO2. Qui comprend cette contradiction ? Et comment les Verts vont-ils continuer à demander aux gens de consommer moins de gaz ou de mazout, de moins utiliser leur voiture et de prendre moins l’avion alors qu’ils veulent eux-mêmes construire des centrales au gaz qui sont de véritables usines à CO2 ?
Il n’y a pas de fissures dans nos centrales nucléaires
Laissez-moi mettre fin à un mensonge scandaleux. Il n’y a pas de fissures dans nos centrales nucléaires, il n’y a pas de “réacteurs fissurés”. Il s’agit de microbulles d’hydrogène, qui n’ont pas évolué avec le temps et ne sont pas dangereuses. Si nos réacteurs nucléaires étaient si dangereux, pourquoi la ministre Van der Straeten n’a-t-elle pas ordonné leur fermeture immédiate ? Pourquoi le réacteur de Tihange 2 est-il toujours ouvert ? Ce serait totalement irresponsable. Ces micro-bulles d’hydrogène sont là depuis dix ans. Nous sommes donc dans une situation aiguë depuis dix ans ? Vouloir effrayer la population avec des histoires d’apocalypse aussi fausses, c’est n’importe quoi.
Donc un mix stratégique d’énergie renouvelable et nucléaire est nécessaire. Mais l’énergie produite par les éoliennes en mer doit être acheminée vers les maisons et les entreprises par voie terrestre. C’est pourquoi nous avons besoin au plus vite des lignes à haute tension Ventilus en Flandre et de la Boucle du Hainaut en Wallonie. Chacun devra prendre ses responsabilités. La Boucle du Hainaut traverse ma circonscription. Nous devrons exproprier certaines personnes et leur donner une compensation adéquate pour construire ces réseaux à haute tension. Pour le bien de tous, pour le bien de notre pays.
Notre consommation d’électricité va augmenter de 35 à 50 % au cours des 15 prochaines années, en raison de l’électrification de l’industrie et de notre vie quotidienne (pompes à chaleur, voitures électriques etc). Il est donc urgent de renforcer notre réseau électrique. En effet, il ne sert à rien d’installer des panneaux solaires s’ils sont désactivés pendant les mois d’été parce que le réseau ne peut pas gérer l’approvisionnement en électricité. La production excédentaire peut être utilisée pour produire de l’hydrogène.
La sobriété prônée par les Verts appauvrit la classe moyenne
Le dossier de l’énergie est mal géré en raison des pistions dogmatiques des Verts. Et cette crise énergétique prouve la faillite du modèle de l’énergie verte : un système utilisant des combustibles fossiles coûteux pour inciter les gens à consommer moins. Mais cela ne fonctionne pas car actuellement il n’y a pas assez d’alternatives abordables. D’ailleurs, qui peut ou veut consommer moins dans ces conditions ? La plupart des gens se chauffent au gaz ou au fioul. Combien de travailleurs ne se rendent-ils pas à leur entreprise ou à leur bureau en voiture parce qu’ils n’ont pas d’autre choix ? Combien de parents n’emmènent-ils pas leurs enfants à la crèche ou à l’école en voiture parce qu’ils n’ont pas d’autre choix ? Le modèle vert de carburants chers, de sobriété imposée (consommer moins, bouger moins, voyager moins, dépenser moins) et de décroissance (avec moins d’emplois) équivaut à l’appauvrissement de la classe moyenne. Il réduit la richesse individuelle de toutes les personnes qui travaillent, ont travaillé et veulent travailler
L’énergie est la base de notre bien-être, de notre prospérité, de notre progrès. Il n’est pas normal que dans un pays civilisé, nous devions baisser notre chauffage par peur de la facture. Avec le MR, je continuerai à me battre dans les semaines et les mois à venir pour notre sécurité d’approvisionnement, pour une réduction immédiate des factures énergétiques pour tous et pour une indépendance énergétique maximale vis-à-vis des autres pays. Cela doit commencer par un bon accord avec Engie sur la prolongation de nos centrales nucléaires et le nucléaire du futur.
Het is niet normaal dat we in een geciviliseerd land onze verwarming lager moeten zetten uit angst voor de factuur
Ik zeg het al sinds mijn aantreden als voorzitter van de MR. Ons land heeft een strategische mix nodig van hernieuwbare en kernenergie. Om onze bevoorradingszekerheid te waarborgen, om de elektriciteitsprijs te drukken, om energie-onafhankelijk te zijn en om de CO2-uitstoot terug te dringen. We moeten dus vijf kernreactoren openhouden en zelfs nieuwe kerncentrales bouwen. Tegelijk moet België een strategische gasvoorraad aanleggen om te tonen dat het verder kan.
Kernreactor Doel 3 mag niet worden ontmanteld en moet zo snel mogelijk worden heropgestart. Ik sta dus achter minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden, die aan het FANC heeft gevraagd onder welke voorwaarden Doel 3 kan worden verlengd. Ze heeft haar werk gedaan, in tegenstelling tot minister van Energie Tinne Van der Straeten. Is de minister van Energie het regeerakkoord nagekomen door van bij het begin te onderzoeken hoe we de reactoren Doel 4 en Tihange 3 langer konden openhouden in het geval de kernuitstap niet kon doorgaan? Neen. Hebben we al een tekst gezien om de zogenaamde ‘overwinsten’ van de energieproducenten terug te geven aan de consumenten? Neen. Is de gasprijs intussen geblokkeerd? Neen.
Een directe korting op de factuur van iedereen
De MR wil een tijdelijke crisisbijdrage van de energieproducenten invoeren om een directe korting op de factuur van iedereen te geven. Van iedereen. Dat is een snelle en efficiënte oplossing die juridisch standhoudt. In tegenstelling tot de groenen, wil de MR niet alleen een crisisbijdrage van de kernenergieproducenten, maar ook van de producenten van hernieuwbare energie. De reden is simpel: hun kosten voor de productie van hun elektriciteit zijn veel keer lager dan de verkoopprijs van hun elektriciteit aan de consument. Met haar verhaal over ‘nucleaire overwinsten afromen’ bewijst de minister van Energie één ding: dat de MR gelijk heeft dat we zoveel mogelijk kerncentrales nodig hebben.
Kernenergie stoot minder CO2 uit dan windenergie. De ecologisten willen nu, net als de MR, de elektriciteitsprijs loskoppelen van de gasprijs. Zo kan de elektriciteitsprijs dalen, zeker in ons land waar 50% van de elektriciteit wordt opgewekt met kernenergie en 15% met hernieuwbare energie. Maar tegelijkertijd willen de groenen onze elektriciteit duurder opwekken met duur en onzeker buitenlands gas in nieuwe gascentrales die miljoenen tonnen CO2 zullen uitstoten. Wie begrijpt die contradictie? En hoe gaan de groenen van mensen blijven eisen om minder gas of huisbrandolie te verbruiken, minder met de auto te rijden en minder het vliegtuig te nemen terwijl ze zelf gascentrales willen bouwen die echte CO2-fabrieken zijn?
Er zitten geen scheurtjes in onze kerncentrales
Ik wil een schandelijke leugen de wereld uit helpen. Er zitten geen scheurtjes in onze kerncentrales, er zijn geen ‘scheurtjesreactoren’. Het gaat om microwaterstofbelletjes, die niet zijn geëvolueerd en die niet gevaarlijk zijn. Als onze kernreactoren zo gevaarlijk zouden zijn, waarom heeft minister Van der Straeten ze dan niet meteen laten stilleggen? Waarom is de reactor Tihange 2 dan nog open? Dat zou toch totaal onverantwoord zijn? Die microwaterstofbelletjes zijn er al tien jaar. Verkeren we dan al een decennium in een acute situatie? De bevolking bang willen maken met zulke onware doemverhalen is n’importe quoi.
Een strategische mix van hernieuwbare en kernenergie dus. Maar de energie van de windmolens op zee moet wel over land in de huiskamers en in de bedrijven geraken. Daarom hebben we zo snel mogelijk de hoogspanningslijnen Ventilus in Vlaanderen en Boucle du Hainaut in Wallonië nodig. Iedereen zal politieke daadkracht moeten tonen. De Boucle du Hainaut loopt door mijn kieskring. We zullen mensen moeten onteigenen en hun een juiste schadevergoeding moeten geven om die hoogspanningsnetten te kunnen aanleggen. In het belang van iedereen, in het belang van ons land.
Ons elektriciteitsverbruik zal de komende 15 jaar met 35% tot 50% toenemen. Door de groeiende elektrificatie in de industrie en in ons dagelijks leven. Warmtepompen, elektrische wagens. We moeten dus dringend ons elektriciteitsnetwerk versterken. Want het heeft geen zin om zonnepanelen te leggen als ze in de zomermaanden worden afgeschakeld omdat het net de aanvoer van elektriciteit niet aankan. Met de overproductie kan waterstof worden geproduceerd.
De soberheid die de groenen prediken, verarmt de middenklasse
Het energiedossier wordt slecht beheerd door de dogma’s van de groenen. En deze energiecrisis bewijst het failliet van het groene energiemodel: een systeem met dure fossiele brandstoffen om mensen minder te doen verbruiken. Alleen zijn er nu nog niet genoeg alternatieven. Betaalbare alternatieven voor iedereen. Wie kan of wil er trouwens zomaar minder gaan verbruiken? De meeste mensen verwarmen met gas of mazout. Hoeveel werknemers gaan er niet met de auto naar hun fabriek of kantoor, omdat ze geen andere keuze hebben? Hoeveel ouders brengen kun kinderen niet met de auto naar de crèche of school, omdat ze geen andere keuze hebben? Het groene model van dure brandstoffen, opgelegde soberheid (minder consumeren, minder verplaatsen, minder reizen, minder uitgeven) en economische inkrimping (met minder jobs) staat gelijk aan de verarming van de middenklasse. Het vermindert de individuele rijkdom van alle mensen die elke dag moeite doen voor zichzelf en voor anderen.
Energie is de basis van ons welzijn, onze welvaart, onze vooruitgang. Het is niet normaal dat we in een geciviliseerd land onze verwarming lager moeten zetten uit angst voor de factuur. Met de MR zal ik de komende weken en maanden blijven vechten voor onze bevoorradingszekerheid, voor een directe korting op de energiefactuur voor iedereen en voor een maximale energie-onafhankelijkheid van andere landen. Te beginnen met een goed akkoord met Engie over de verlenging van onze kerncentrales.
