“Un nouveau bon d’État n’est possible que s’il est également bon pour les finances de l’État et si les banques n’en souffrent pas”, a répondu Georges-Louis Bouchez sur VTM Nieuws dimanche. “Après tout, les banques répercuteraient leurs pertes d’épargne sur leurs clients. En outre, le gouvernement ne devrait pas concurrencer le secteur bancaire. Ce n’est pas son rôle.”
Le président du MR a ajouté qu’il ne fallait pas comparer le rendement d’un bon d’État à celui d’un livret d’épargne, mais à celui d’un compte à terme. Les banques offrent ces comptes à terme. Il a également averti qu’un nouveau bon d’État pourrait avoir des conséquences négatives pour les petites banques belges, qui ne peuvent accorder des prêts que grâce à l’épargne qu’elles reçoivent et qu’elles gèrent.
Regarder l’intégralité de l’interview sur VTM-Nieuws
Georges-Louis Bouchez bij VTM: “Een nieuwe staatsbon? Alleen als de staatsfinanciën er beter van worden en de banken er niet onder lijden.”
“Een nieuwe staatsbon kan alleen als het ook goed is voor de staatsfinanciën en als de banken er niet door in de problemen komen”, reageerde Georges-Louis Bouchez zondag in VTM-Nieuws. “Banken zouden hun verliezen aan spaargeld immers aan hun klanten doorrekenen. De overheid moet trouwens niet met de banksector concurreren. Dat is haar rol niet.”
De MR-voorzitter voegde eraan toe dat je de opbrengst van een staatsbon niet met die van een spaarboekje moet vergelijken, maar met die van een termijnrekening. Banken bieden die termijnrekeningen aan. Hij waarschuwt er ook voor dat een nieuwe staatsbon negatieve gevolgen kan hebben voor de kleinere Belgische banken, die alleen kredieten kunnen verlenen dankzij het spaargeld dat ze binnenkrijgen en beheren.
Bekijk het volledige interview in het VTM-Nieuws hier
