Zum Inhalt springen

ENTER drücken zum Suchen oder ESC zum Schließen

Untersuchungsausschuss Calice: Der Bericht schließt eine „anspruchsvolle und methodische“ Arbeit ab

25/03/2026
Kurz gefasst

Nach zweijähriger Untersuchung legt der Untersuchungsausschuss Calice unter dem Vorsitz des MR-Mitglieds Pierre Jadoul seinen Bericht über die Missstände bei den gerichtlichen Ermittlungen von 2010 zu Missbrauch in der Kirche vor. Richter, Polizisten, Anwälte und Opfer haben die Arbeiten geleitet. Die MR bedauert, dass die PTB den Bericht anfechtet, während sie die Empfehlungen billigt, eine Widersprüchlichkeit bei einem so schwerwiegenden Thema.

Nach zweijähriger Untersuchung legt der Untersuchungsausschuss Calice einen soliden Bericht vor, trotz des verspäteten Widerstands der PTB.

Der Untersuchungsausschuss „Calice“ hat am Dienstag im Ausschuss seine Schlussfolgerungen und Empfehlungen zu den Missständen im Zusammenhang mit den 2010 eingeleiteten gerichtlichen Ermittlungen zu sexuellem Missbrauch in der katholischen Kirche vorgestellt.

Unter dem Vorsitz des föderalen MR-Abgeordneten Pierre Jadoul hat der Ausschuss eine gründliche Arbeit mit Anhörungen und Analysen geleistet, wobei er sich insbesondere auf den Bericht des Hohen Justizrates stützte. Richter, Polizisten, Anwälte und politisch Verantwortliche wurden angehört, um die Fakten sorgfältig festzustellen und konkrete Empfehlungen zu formulieren.

Die Opfer standen im Mittelpunkt der Arbeiten und leiteten die Überlegungen des Ausschusses während des gesamten Prozesses.

„Unsere Schlussfolgerungen sind das Ergebnis einer anspruchsvollen und methodischen Arbeit. Wir haben uns die notwendige Zeit genommen, um zuzuhören, zu analysieren und zu verstehen. Dieser Bericht bildet eine solide Grundlage, um die Funktionsweise unserer Institutionen nachhaltig zu verbessern“, betont Pierre Jadoul.

Obwohl die Arbeiten im Geiste der Zusammenarbeit zwischen den Fraktionen verliefen, hat die PTB in der Endphase mehrere Punkte in Frage gestellt, die eigentlich schon lange feststanden.

Für die MR-Abgeordneten Pierre Jadoul und Catherine Delcourt ist diese Haltung unverständlich: „bei einem so schwerwiegenden Thema ist es bedauerlich zu sehen, dass eine Fraktion versucht, eine fundierte Arbeit aus politischen Erwägungen zu untergraben. Das Überraschendste an ihrer Haltung ist, dass sie für die Gesamtheit der Empfehlungen stimmen, aber gegen den Bericht in seiner Gesamtheit. Das ist unverständlich und sendet ein schlechtes Signal an die Opfer und schadet der Glaubwürdigkeit unserer Institutionen.“

Trotz dieser Distanzierung will der Ausschuss seine Empfehlungen zu einem konkreten Hebel machen, um den Rechtsstaat zu stärken und das Vertrauen der Bürger wiederherzustellen.

 

 

Automatisch aus dem Französischen übersetzt. Original lesen