In Lüttich hat MR-Vorsitzender Georges-Louis Bouchez den Neujahrsempfang abgeschlossen, indem er voll und ganz zu seiner Entscheidung stand, die Veranstaltungen trotz Drohungen und Einschüchterungsversuchen im Palais des Congrès stattfinden zu lassen. Er verurteilte die Haltung linksextremer Splittergruppen, die sich als „Antifaschisten“ bezeichnen, während sie sein Bildnis verbrennen: Menschen, die sich auf das „Lager des Guten“ berufen, wenden dabei tatsächlich dieselben Methoden an wie die Regime, die sie zu bekämpfen behaupten. Die MR muss sich nicht verstecken oder unter Druck den Ort wechseln: Nachzugeben würde bereits bedeuten, grundlegende Freiheiten aufzugeben, die die Liberalen mit dazu beigetragen haben, in einer der progressivsten Verfassungen der Welt zu verankern.
Der MR-Vorsitzende hat auch den Mangel an Solidarität eines Teils der politischen und medialen Klasse gegenüber diesen Angriffen auf die Demokratie angesprochen und daran erinnert, dass das, was heute die MR trifft, morgen andere Parteien oder einfach freie Denker treffen könnte. Er hat entschieden verteidigt, dass in einer liberalen Demokratie jeder sich sicher versammeln, debattieren und seine Ideen äußern können muss, ohne jemals sein politisches Engagement mit Gewalt oder Sachbeschädigung bezahlen zu müssen. Er hat auch das Argument zurückgewiesen, die MR müsse die Kosten der Sicherheitsmaßnahmen tragen, und ist der Meinung, dass diese Rechnung von denen bezahlt werden sollte, die die friedliche Debatte verweigern und sich für gewalttätige Konfrontation entscheiden.
Befristung der Arbeitslosenunterstützung, Reform der Krankenkassen, Rationalisierung der öffentlichen Strukturen, Rückkehr zur Kernenergie, Beherrschung der Staatsverschuldung, Verteidigung der europäischen Souveränität und einer strengen, aber gerechten Migrationspolitik. Ihm zufolge sei der Widerstand gerade deshalb so heftig, weil diese Reformen Tabus und Besitzstände berühren, doch sie seien unverzichtbar, um ein tragfähiges Sozialsystem, eine wettbewerbsfähige Wirtschaft und ein Europa zu gewährleisten, das seine Werte verteidigen kann, ohne für seine Sicherheit von den USA, für seine Energie von Russland oder der arabischen Welt und für seine Industrie von China abhängig zu sein.
Der MR-Vorsitzende hat auch die „kulturelle Revolution“ betont, die das Ende der unbefristeten Arbeitslosenunterstützung darstellt, nicht um „zu schaden“, sondern um die Massen-Untätigkeit zu beenden, die ganze Viertel zerstört und Familien über mehrere Generationen in eine Art sozialen Fatalismus eingeschlossen hat. Er hat wiederholt, dass diese Reformen gerecht, notwendig und unvermeidlich sind, und dass keiner ihrer Gegner die Verantwortung übernehmen wird, sie rückgängig zu machen. Er hat auch die Doppelmoral eines Systems angeklagt, in dem bestimmte Strukturen wie die großen Krankenkassen beträchtliche Vermögen anhäufen und dabei von Steuerbefreiungen profitieren, und zur Wiederherstellung eines einfachen Prinzips aufgerufen: der Gleichheit vor der Steuer.
Schließlich hat Georges-Louis Bouchez daran erinnert, dass Belgien ein Land der Aufnahme und Integration bleiben muss, aber auch respektiert werden muss, was voraussetzt, entschieden gegen illegale Einwanderung vorzugehen, ausländische Straftäter in ihre Heimatländer zurückzuschicken und die Bedingungen für den Zugang zur belgischen Staatsangehörigkeit zu verschärfen, die er als Ehre und nicht als bloßes Recht bezeichnet. An die Aktivisten hat er einen dreifachen Appell für 2026 gerichtet: glücklich zu sein, mutig zu sein und stolz zu bleiben, liberal zu sein, indem sie weiterhin vor Ort präsent sind, die Reformen erklären und durch Debatte und Ideen ein Gesellschaftsprojekt verteidigen, das auf Freiheit, Verantwortung und Souveränität setzt.
Lesen Sie die vollständige Rede von Georges-Louis Bouchez in Lüttich
Ein gutes neues Jahr an alle,
In Lüttich ist es immer heiß. Wir haben mehr Glück, dass die Stimmung in Lüttich heiß ist, als dass Standard in den Top sechs steht. Und ich werde auch nicht daran erinnern, dass Royal Francs Borains vor einem Monat RFC Liège geschlagen hat…
In den gezeigten Videos gab es ein kleines Spiel: Es fehlten 3 Abgeordnete, jeweils eine pro Bezirk. Haben Sie sie erkannt? Waren Sie während der Videos wirklich aufmerksam? Und die drei Betroffenen können natürlich nicht selbst das Wort ergreifen. Also bitte ich Sie wirklich, Christine Mauel, Caroline Cassart und Valérie Bluge zu applaudieren.
Ich sagte es schon: Jedes Mal, wenn wir nach Lüttich kommen, haben wir jetzt ein Begrüßungskomitee. Ich habe übrigens gerade in der Presse gesagt, dass sie offenbar „Bouchez auf den Scheiterhaufen“ geschrieben haben. Nicht schlecht. Ich weiß nicht, Charles Gardier wird mir erklären müssen, wie das reimtechnisch abschneidet. Aber außerdem haben sie auch ein Bildnis in Brand gesetzt, das mich darstellen soll. Und stellen Sie sich vor: Diese Leute sind Antifaschisten.
Diese Leute sagen also: „Wir vertreten die Demokratie. Wir vertreten das Lager des Guten.“ Aber sie erlauben sich, das Bildnis eines politischen Gegners zu verbrennen. Ich weiß nicht, ob es Ihnen den gleichen Eindruck macht wie mir, aber ich finde, es gibt eine gewisse Umkehrung der Rollen. Es ist doch merkwürdig, wenn Antifaschisten die Methoden von Faschisten übernehmen, wenn diejenigen, die behaupten, die Demokratie zu verteidigen, die öffentliche Debatte verhindern.
Was mich viel mehr stört, ist, dass wir systematisch gebeten werden, den Ort zu wechseln. Nun werden Sie sagen: Aber die MR hat den Ort nicht gewechselt, weil Bouchez einen ordentlichen Charakter hat. Das stimmt. Wenn Sie etwas von mir erreichen wollen, sollten Sie mich vor allem nicht darum bitten. Ein Ratschlag für die nächsten Minister-Castings…
Aber im Ernst: Warum weigern wir uns, dorthin zu gehen? Warum weigern wir uns, den Ort zu wechseln? Aus einem sehr einfachen Grund: Würden wir uns auf diese Logik einlassen, gäben wir, die Liberalen, grundlegende Freiheiten auf.
Und der Mangel an Solidarität der anderen demokratischen politischen Formationen, der Mangel an Empörung bei einem Teil, und ich sage wirklich nur einem Teil, aber immerhin einem Teil, der Presse, ist unannehmbar. Denn sie glauben heute, dass es nur die Mouvement Réformateur betrifft. Aber morgen wird es Les Engagés sein. Und dann später vielleicht Gemäßigte innerhalb der PS. Und danach einfach freie Denker.
Also, meine Damen und Herren, wir werden uns niemals verlegen lassen. Denn in Belgien, in diesem von Liberalen aufgebauten progressiven Staat, in dieser liberalen Demokratie, in der wir eine der progressivsten Verfassungen der Welt haben, kann in diesem Land jeder überall hingehen.
In diesem Land hat jeder das Recht auf Sicherheit. In diesem Land hat jeder das Recht, seine Meinungen zu verteidigen. Das ist der Kampf der Liberalen. Indem Sie heute Abend hier anwesend sind, verbinden Sie Taten mit Worten.
Also dafür: herzlichen Dank. Aber vor allem für die Zukunft: bleiben Sie wachsam. Denn wir glauben, diese fundamentalen Freiheiten seien für immer erworben, und nichts ist zerbrechlicher. Die internationale Aktualität beweist es jeden Tag.
Ich sage es Ihnen: Es gibt Politikerinnen und Politiker, die Posen lieben. Sie lieben es, verurteilende Tweets zu verschicken. Sie lieben harte Worte. Ich bevorzuge Taten.
Und die Tat, gewaltbereiten Aktivisten nicht zu weichen, die Tat, Ideen vertreten zu können, auch wenn sie unbeliebt sind, das ist die Tat, die wir setzen, und durch uns setzen Tausende von Bürgern, die uns ihr Vertrauen geschenkt haben.
Also dafür, meine Damen und Herren, danke, und vor allem: geben Sie niemals auf!
Zum Grund dieser Gewalt höre ich noch zwei weitere Argumente. Das erste ist, dass es unsere Schuld sei. Unsere Schuld, stellen Sie sich vor... Wir haben nicht den guten Geschmack, links zu sein. Schlimmer noch, wir wagen es, Tabus anzugehen: die Rolle der Gewerkschaften, nicht die Gewerkschaftsfreiheit, sondern die Rolle, die man ihnen in den staatlichen Strukturen zugewiesen hat, ohne jegliche Wahl.
Wir wagen es, und ich komme später darauf zurück, die Kriegskassen der Krankenkassen anzugehen. Wir wagen es, uns die Frage zu stellen, ob das gesamte Geld, das in den Vereinssektor fließt, auch wirklich sinnvoll eingesetzt wird. Nicht, dass wir den Vereinssektor nicht mögen würden, im Gegenteil, aber wir mögen seine parteipolitische Instrumentalisierung nicht.
Und weil wir es wagen, diese Tabus anzugehen, würden wir dieses Schicksal eigentlich verdienen. Wissen Sie, das ist ein bisschen so, als würde man sagen, man sollte vielleicht nicht mit einem zu schönen Auto in bestimmten Viertel unterwegs sein, oder dass sich bestimmte Frauen an bestimmten Orten nicht auf bestimmte Weise kleiden sollten. Das ist genau dieselbe Unwürdigkeit an Argumentation.
Alle unsere Vorschläge sind demokratisch. Alle unsere Vorschläge bewegen sich im Rahmen des Gesetzes. Alle unsere Vorschläge zielen auf das Allgemeininteresse ab. Und deshalb, nein, wir werden nicht schweigen. Und nein, niemand verdient diese Behandlung.
In diesem Zusammenhang wurde eine Lütticher Mandatarin selbst angegriffen. Die Mouvement Réformateur hat sofort ihre Solidarität und Unterstützung bekundet. Denn die Worte, die ich heute äußere, beschränken sich nicht auf unsere politische Formation: Alle Demokraten, und ich gehe noch weiter, auch jene, die es nicht sind, haben Anspruch auf Sicherheit.
Niemand darf für eine politische Positionierung mit körperlichen oder materiellen Schäden bezahlen.
Das zweite Argument ist, dass wir die Kosten für den heute Abend anwesenden Polizeieinsatz tragen sollten. Es ist genau dieselbe Logik: die Umkehrung der Verantwortung. Wir werden bedroht, die Gemeindebehörden beschließen einen Polizeieinsatz, und wir sollen zugleich für diesen Einsatz verantwortlich sein.
Meine Damen und Herren, lassen Sie sich nie auf diese Logik ein. Wer sollte diese Rechnung bezahlen? Diese Rechnung sollte von den 400 Antifas bezahlt werden. Sie sind es, die nicht in der Lage sind, zu unseren Versammlungen zu kommen, um ruhig zu debattieren. Sie sind es, die nicht in der Lage sind, uns friedlich am Eingang anzusprechen.
Und es ist offensichtlich, dass ich, wenn diese Leute darum bitten würden, mich zu treffen, das tun würde. Ich würde unsere Vorschläge verteidigen. Ich würde unsere Reformen verteidigen. Wir haben weder Nutzen noch Bedarf noch Legitimität, Gewalt anzuwenden.
Gewalt mag für Freiheitskämpfer in diktatorischen, in totalitären Regimen notwendig sein. Das ist genau das Gegenteil von dem, was Belgien ist. Genau das Gegenteil.
Machen Sie wirklich weiter mit. Seien Sie stolz auf dieses Engagement. Und vor allem, bleiben Sie aufrecht stehen. Denn sobald Sie ein Knie beugen, ist es die Demokratie, die verliert.
Wir, die Liberalen, sind die Verteidiger gegen Linksextremismus und gegen Rechtsextremismus. Denn echte Demokraten fürchten die Debatte nicht. Echte Demokraten fürchten den Wandel nicht. Und vor allem akzeptieren echte Demokraten die Ideen anderer, auch wenn sie sie bekämpfen.
Aber wenn wir sie bekämpfen, bekämpfen wir sie mit der Kraft des Arguments. Wir bekämpfen sie mit der Kraft der Debatte. Wir bekämpfen sie mit Intelligenz und mit Worten, und nicht mit Gewalt!
Also ja, wir führen enorm viele Reformen durch. Aber diese Reformen sind unverzichtbar. Ich könnte die Haushaltsfrage anführen, denn heute verteilen wir nicht den Wohlstand, wir verteilen die Schulden.
Stellen Sie sich vor: Ein großer Teil unseres Wohlstands wird ausschließlich mit Schulden bezahlt. Es ist, als würden Sie in einem Restaurant essen gehen und, nachdem Sie sich gute Muscheln mit Pommes aus Lüttich gegönnt haben, am Ende der Mahlzeit Ihren Sohn oder Ihre Tochter anrufen, um zu sagen, sie sollten ins Restaurant kommen, um die Rechnung zu bezahlen.
Genau so leben wir. Jedes Kind, das heute in Belgien geboren wird, kommt mit einer Schuld von 50.000 bis 60.000 Euro zur Welt. 50.000 bis 60.000 Euro, die unsere Kinder erwirtschaften müssen, zusätzlich zur Sicherung ihrer eigenen Existenz und der Solidarität ihrer Generation.
Würden Sie, als Eltern, als Großeltern, oder sogar, was ich Ihnen wünsche, als Urgroßeltern, damit einverstanden sein, zu Ihren Kindern, Enkelkindern oder Urenkeln zu gehen, um ihnen zu erklären, dass sie in Wirklichkeit die Rechnung bezahlen müssen, die wir ihnen hinterlassen werden?
Das ist unverantwortlich. Deshalb engagiert sich die Mouvement Réformateur nicht für die nächste Wahl, dafür wird es Zeit im Wahlkampf geben, sondern für die kommenden Generationen.
Wir engagieren uns, um zu garantieren, dass unsere Kinder noch ein Sozialsystem haben können. Und ich behaupte es: Die sozialste Partei ist nicht diejenige, die die Kassen bis zum letzten Cent leert. Die sozialste Partei ist diejenige, die garantiert, dass die Kassen auch in den kommenden Jahrzehnten noch gefüllt sind.
Die wahre soziale Partei ist nicht diejenige, die den Menschen sagt, sie sollten auf ihrem Stuhl bleiben und auf magisches Geld warten. Die wahre soziale Partei ist diejenige, die den Menschen erklärt, dass der Staat jede und jeder von uns ist; dass wir alle nach unseren Möglichkeiten beitragen müssen; dass wir alle etwas erhalten können sollen, wenn uns ein Unglück widerfährt, aber dass niemand akzeptieren kann, dass sein Nachbar an seiner Stelle beiträgt, wenn er selbst dazu in der Lage ist.
Die wahre soziale Partei, meine Damen und Herren, die wahre Partei der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, das ist die Mouvement Réformateur!
Es geht natürlich um die haushaltspolitische Herausforderung, aber es geht viel weiter: Es geht um die Herausforderung der Souveränität. Die Souveränität unseres Landes, aber vor allem die europäische Souveränität.
Was ist Souveränität? Es ist die Fähigkeit, seine Werte unter allen Umständen verteidigen zu können. Doch welche Position nimmt Europa heute ein?
Europa, das ist nicht kompliziert: Europa findet, die Vereinigten Staaten hätten einen schlechten Präsidenten gewählt. Europa findet, die arabischen Länder respektierten die Grundfreiheiten nicht. Europa findet, Russland sei eine Gefahr. Und Europa hält China potenziell für ein Rätsel und eine Bedrohung.
Europa hat recht. Das Problem ist, dass Europa für seine Sicherheit von den Vereinigten Staaten abhängig ist. Europa ist für seine Energie von den arabischen Ländern und von Russland abhängig. Und Europa ist für seine Industrie von China abhängig.
Das ist Aufrichtigkeit: Statt Tweets zu verschicken, muss man über die Hebel verfügen, damit unser liberales Projekt, damit unsere demokratischen Werte auf der ganzen Welt ausstrahlen können.
Aber es ist offensichtlich, dass Sie viel weniger glaubwürdig, viel weniger seriös sind, wenn Sie hoffen, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Lektionen zu erteilen, während Ihre größte Angst ist, dass er sich von einem Tag auf den anderen aus der Ukraine zurückzieht.
Es ist viel schwieriger, den arabischen Ländern zu erklären, dass die Gleichheit zwischen Mann und Frau für uns ein wesentlicher Wert ist, wenn sie als Reaktion die Öl- oder Gaszufuhr abstellen können. Sie müssen wissen, dass trotz allem, was man Ihnen erzählt hat, noch heute 40% des über den Hafen von Zeebrugge nach Europa gelangenden Flüssiggases russisches Gas ist.
Es ist viel schwieriger, den Chinesen zu erklären, dass sie die sozialen Rechte respektieren sollten, dass sie aufhören sollten, uns auszuspionieren, unsere Patente abzuschöpfen, eine potenzielle Bedrohung für unsere Sicherheit darzustellen, während alle Produkte, die Sie täglich verwenden, in China hergestellt werden.
Dass alle elektronischen Produkte, die überall in der Welt zu finden sind, in Ihren Autos, Ihren Telefonen, Ihren Mikrofonen, Ihren Waschmaschinen, Ihren Fernsehern, auf Basis seltener Erden gebaut werden, die heute fast ausschließlich von China gefördert werden.
Also ja, meine Damen und Herren, wir müssen Mut haben, denn was uns in diese Situation gebracht hat, ist Feigheit. Wir wollten den Planeten retten, das ist natürlich eine wesentliche Herausforderung.
Aber wenn wir, um den Planeten zu retten, keine Industrie mehr haben, keine Fähigkeit mehr, Rohstoffe zu fördern, was ist dann der Sinn davon?
Wir wollten uns in Sachen Energie viel tugendhafter zeigen als andere. Die Grünen haben uns glauben gemacht, übrigens, das sind die Freunde derjenigen, die draußen stehen, dass wir mit ein wenig Wind und Sonne all unseren Energiebedarf decken könnten. Das war ein Märchen.
Wir haben das bewiesen. Wir haben mit allen Kollegen der Mouvement Réformateur gekämpft. Und es ist Mathieu Bihet, der es geschafft hat, diesen Text abstimmen zu lassen, und das Wort ist gut gewählt: ein historischer Text für Belgien.
Denn es ist ein Text, der eine sichere Energiezukunft garantiert. Es ist Mathieu Bihet, der dieser Häresie des Atomausstiegs ein Ende gesetzt hat. Denn die Kernenergie gibt uns die energetische Autonomie, die wir brauchen.
Also, Mathieu, danke. Sie können stolz sein, Lütticherinnen und Lütticher, einen Minister zu haben, der einen Text hat verabschieden lassen, über den man noch viele Jahre sprechen wird. Bravo, Mathieu!
Diese Souveränität wird verlangen, dass wir den Komfort der Posen aufgeben und uns der Härte der Realität stellen. Sie wird Realismus, Mut und politischen Willen erfordern. Aber wenn wir wollen, dass Europa noch ein Land des Wissens, des Wohlstands, der Solidarität und der Freiheit ist, bleiben uns nur noch wenige Jahre.
Und ja, Europa, das sind nicht die anderen. Europa, das sind wir.
Die ersten Reformen gehen von Belgien aus. Reformen, natürlich, um dafür zu sorgen, dass die Arbeitslosigkeit zeitlich begrenzt wird. Warum? Nicht um zu schaden.
Ich möchte mich an einige Vertreter der Presse im Saal wenden. Ich bin einigermaßen betroffen von Artikeln, die jeden Tag fast ungeduldig darauf warteten, angestachelt von einer Opposition, die auf Drama und auf keimende Situationen scharf ist, um zu zeigen, dass wir unmenschliche Personen wären.
Wir erwarteten Schlangen bei den ÖSHZ. Wir erwarteten stundenlange Wartezeiten. Letztendlich werden die Dinge heute in die Hand genommen, und es läuft reibungslos. Und ich wiederhole es: Diese Maßnahme wurde nicht getroffen, um den Menschen zu schaden.
Denn man darf sich nicht täuschen: Was schadet, ist die Inaktivität.
Man kann in der Provinz Lüttich zahlreiche Gemeinden nennen, in denen die Beschäftigungsquote für Menschen im arbeitsfähigen Alter unter 50% liegt. Gehen Sie in diese Viertel. Sehen Sie sich an, welche Not und welches soziale Elend die Arbeitslosigkeit geschaffen hat.
Denn anhaltende Inaktivität hat dazu geführt, dass man manchmal über zwei oder drei Generationen nicht einmal mehr den Gedanken hat, zu arbeiten, nicht einmal mehr den Gedanken hat, sein Leben selbst in die Hand zu nehmen.
Also sage ich es Ihnen, meine Damen und Herren: Die Reform der Arbeitslosigkeit auf zwei Jahre ist keine haushaltspolitische Reform. Es ist eine Reform, die eine echte kulturelle Revolution ist. Es ist eine Reform, die etwas Wesentliches sagt, das im Zentrum unseres Wahlkampfs stand: mit der MR steht die Arbeit im Zentrum der Gesellschaft!
Ich möchte den Menschen, die draußen sind und demonstrieren, noch eine andere Botschaft übermitteln. Ich möchte ihnen doch mitteilen, denn vielleicht haben sie sich nicht informiert, oder nur über die Flugblätter der PTB, und dann hat man nicht die objektivste Information, dass ihr bester Verbündeter, der Bäcker aus Charleroi, tatsächlich gesagt hat, dass man die zeitlich begrenzte Arbeitslosigkeit nicht zurücknehmen wird.
Und dieses Interview hat mich sehr beeindruckt. Denn als der Bäcker aus Charleroi dem Metzger aus Mons gegenüberstand, hörte er nicht auf zu sagen, dass es unbegrenzte Arbeitslosigkeit nicht gäbe, dass er in Charleroi nur Menschen sehe, die arbeiteten.
Ich habe ihm gesagt: aber das ist nicht wahr. Denn ich sehe in Mons Menschen, die arbeiten wollen, denen ein Schicksalsschlag widerfahren ist und die besser begleitet werden müssen. Aber ich sehe auch andere, die mit ihrer Situation gar nicht so unglücklich sind, die manchmal schwarzarbeiten und vergessen, es dem Staat zu melden. Aber das, das gäbe es nicht…
Und trotzdem, ich schlage die Zeitung während der Weihnachtsfeiertage auf, sie dachten vielleicht an mich, sie denken jeden Tag an mich, und ich lese: „Unbegrenzte Arbeitslosigkeit wird niemals zurückkommen.“
Das ist die wesentliche Botschaft, die man sich merken sollte.
Wenn Sie an unseren Reformen zweifeln, wenn Sie Angst haben, und das ist legitim, es ist keine Schande zu zweifeln, es ist keine Schande, Angst zu haben, jeden Tag stelle ich mir die Frage, jeden Tag frage ich mich, ob das, was wir tun, richtig ist, sagen Sie sich eines: Niemals werden sie eine unserer Reformen zurücknehmen.
Denn diese Reformen sind gerecht. Diese Reformen sind notwendig. Diese Reformen sind unvermeidlich.
Also habe ich eine Botschaft für Paul und Raoul: Es ist kalt. Es hat keinen Sinn, draußen zu bleiben. Sie sollen aufhören, das Land zu blockieren. Sie sollen sich endlich in Bewegung setzen, ihre Projekte verteidigen, auf die nächsten Wahlen warten.
Und bis dahin sollen sie über das soziale Elend nachdenken, das die Linke in Wallonien geschaffen hat. Sie sollen über ihre Bilanz in den ehemaligen Arbeitergemeinden nachdenken. Sie sollen über den Zustand von Lüttich, Charleroi, La Louvière, Mons nachdenken. Und vielleicht kommen sie dann mit einem Gesellschaftsprojekt zu uns zurück.
Denn Anti-Bouchez zu spielen bringt vielleicht Klicks auf Facebook, es füllt sicher Zeitungsseiten, aber es ist kein Gesellschaftsprojekt.
Also, meine Damen und Herren, wir dürfen niemals den Kopf hängen lassen. Wir dürfen niemals den Kopf hängen lassen, denn wir haben ein Gesellschaftsprojekt. Wir arbeiten im allgemeinen Interesse.
Um ihre Aggressivität zu erklären, habe ich mir viele Fragen gestellt. Denn ich dachte: Letztlich ist es nicht schlimm, eine Wahl zu verlieren, das ist das demokratische Spiel. Das kommt vor.
Und dann habe ich unseren Staat etwas eingehender analysiert. Und ich habe bestimmte privilegierte Positionen gesehen. Ein Beispiel: die Krankenkassen.
Wissen Sie, dass heute eine gemeinnützige Organisation wie „Petites Sœurs des Pauvres“, die Obdachlosen und älteren Menschen hilft, jedes Jahr eine Steuer auf ihr Vermögen zahlt?
Ich dachte: die Krankenkassen, Akteure der Solidarität, Leute von links, also gute Menschen, tugendhafte Menschen, Menschen mit Größe, großzügige Menschen, müssen diese Steuer doch zahlen.
Aber ich entdeckte, dass sie sie eigentlich nicht bezahlten. Wie kommt das? Hätte man es vergessen? Ach nein, man hat es nicht vergessen. Die Parti socialiste hatte dafür gesorgt, dass die Krankenkassen im Gesetz befreit wurden.
Dann bekam ich die Erklärung in der Zeitung: Es scheint, dass die Krankenkassen einen Reservefonds benötigen, weil dieser Reservefonds ihnen erlaubt, eventuelle Löcher in der Krankenversicherungskasse zu stopfen.
OK. Aber Sie wissen, dass es auch Gesetze gibt, die Banken zwingen, Reservefonds zu unterhalten. Das hindert nicht daran, sie zu besteuern.
Und vor allem: 6,4 Milliarden Euro Reserve. 6,4 Milliarden!
Ich dachte: das ist vielleicht Bargeld, Ersparnisse. Aber nein. Tatsächlich, diese 6,4 Milliarden, was ist das? Das sind Börsenaktien, Anleihen, Luxushotels, Skigebiete. Vielleicht sind Sie einmal bei Solidaris Ski fahren gegangen…
Also sage ich Ihnen etwas: Ich verstehe, warum sie jeden Tag über das große Kapital sprechen. Denn die größten Kapitalisten, das sind sie, denen es gelingt, 6,4 Milliarden an Vermögen anzuhäufen.
Noch besser: Es ist ihnen gelungen, einige glauben zu machen, dass die Besteuerung dieses Vermögens die Beiträge unserer Mitbürger erhöhen würde.
Das geht von zwei großen Unwissenheiten aus. Die erste ist, dass es die Parti socialiste und ihre linken Freunde nicht stört, Unternehmen und Banken zu besteuern, ohne sich jemals die Frage zu stellen, ob Ihre Bankgebühren steigen werden.
Denn wenn sie sagen „wir werden die Banken besteuern, wir werden die Fluggesellschaften besteuern“, sind Sie dann keine Kunden der Banken? Sind Sie dann keine Kunden der Fluggesellschaften?
Zweitens hat die MR nie gesagt, dass die Pflichtversicherung besteuert werden sollte. Es geht wohl um die zusätzlichen Versicherungsprodukte, also Produkte, bei denen die Krankenkassen mit privaten Versicherungsgesellschaften wie DKV im Wettbewerb stehen.
Sie verkaufen genau die gleichen Produkte. Und während DKV mehr als 100 Millionen Euro an Steuern zahlt, zahlen die Krankenkassen null.
Ist das normal?
Sollten wir nicht zunächst ein wichtiges Prinzip gewährleisten, das der Gleichheit vor der Steuer, bevor wir die Steuern der arbeitenden Männer und Frauen erhöhen wollen, derjenigen, die investieren, und ich wage es zu sagen, derjenigen, die sparen, denn was wir sparen konnten, haben wir uns durch Arbeit verdient?
Ich sage, dass jeder die gleiche Steuer zahlen muss. Das ist einfach. Das ist gerecht.
Aber es ist noch legitimer, wenn Jean-Pascal Labille durch die Medien tourt, um zu erklären, dass Unternehmen mehr zahlen müssen, während er eine Struktur leitet, die ihren gerechten Anteil nicht zahlt.
Also, meine Damen und Herren, wir müssen diese Heuchelei beenden. Und ja, ich sage es Ihnen, wenn es so viel Gewalt gegen die Reformen gibt, liegt es daran, dass wir Tabus berühren.
Wir rühren an diesen ganzen Konservatismus, der Belgien eines der schlechtesten Schuldenniveaus der Europäischen Union und das größte Defizit der Europäischen Union eingebracht hat.
Aber bedenken Sie eines: Die Defizite von heute sind die Steuern von morgen. Das Defizit des Staates ist Ihr Defizit, ist unser Defizit.
Also ja, meine Damen und Herren, wir werden weitermachen. Wir werden diese Reformen fortsetzen. Wir werden dafür sorgen, dass wir den Bürgern das Geld zurückgeben. Und dafür müssen wir an zwei Dingen arbeiten: das Wachstum erhöhen, dazu stehe ich, aber auch die öffentlichen Ausgaben senken.
Wir geben in Belgien zu viel öffentliches Geld aus. Wir geben jedes Jahr mehr als 330 Milliarden Euro aus. Dabei haben wir kein Bildungswesen, das sehr gute Ergebnisse vorweist; der Zustand der Straßen ist nicht gut, und er wird nach der Schneewelle sicherlich noch schlechter sein; unsere Justiz ist nicht die schnellste; wir leiden unter Unsicherheit in ganzen Vierteln; die Verwaltung braucht manchmal sehr viele Monate, um auf die kleinste Genehmigung zu antworten.
Man kann sich die Frage stellen: Wohin geht das Geld?
Das Geld geht in etwas sehr Einfaches: Der Staat gibt zu viel für seine eigene Funktionsweise aus. Wir haben zu viele Strukturen.
Das ist der Grund, warum Adrien Dolimont und die gesamte Wallonische Regierung daran arbeiten, die politische Ebene der Provinzen abzuschaffen. Nicht die Provinzbediensteten, ich möchte sie beruhigen. Der Lehrer, der im provinzialen Unterricht unterrichtet, bleibt Lehrer, wir brauchen ihn.
Aber brauchen wir in einem Staat mit sieben Regierungen, neben allen Gemeinden, noch Regierungen auf provinzieller Ebene?
Deshalb werden wir auch den Senat abschaffen. Deshalb müssen wir bei der Fusion zwischen Gemeinden und ÖSHZ vorankommen. Deshalb müssen wir die Frage der Gemeindefusionen wieder auf den Tisch bringen.
Und da Mandatare im Saal sind, kündige ich es an: Wir werden eine Initiative auf Ebene des Mouvement Réformateur mit all unseren kommunalen Mandataren starten, um bei der Gemeindefusion voranzukommen.
Weil wir mit gutem Beispiel vorangehen müssen. Weil wir nicht gewählt wurden, um Mandate zu sammeln, sondern um dem Allgemeininteresse zu dienen.
Heute können wir den Menschen nicht sagen, dass wir die Steuern senken werden, wenn wir die öffentlichen Ausgaben nicht senken.
Also ja, es ist ein starkes Engagement. Die Senkung dieser öffentlichen Ausgaben wird das Wohlstandsniveau unserer Mitbürger nicht senken. Es gibt in unserem Land enorm viele Doppelstrukturen. Es gibt enorm viele Dinge, bei denen uns die Technologie helfen könnte.
Ich gebe Ihnen nur eine Zahl, um Sie zu überzeugen: Heute gibt Belgien 55% seines BIP für öffentliche Ausgaben aus. 55%. Die Niederlande geben 45% aus.
Haben Sie das Gefühl, dass die Straßen in den Niederlanden in schlechtem Zustand sind? Dass die Schule dort von schlechter Qualität ist? Dass die Justiz dort zu langsam ist?
Ihre Beschäftigungsquote ist höher, ihre Renten sind höher. Wie machen sie das? Sie haben weniger Machtebenen, weniger Gemeinden und eine stark reduzierte provinzielle Ebene.
Es gibt kein Geheimnis: Diese Strukturen haben ihren Preis. Wir müssen effizienter sein. Effizienz liegt in der DNA der Reformer.
Also lade ich Sie alle ein, Mandatare des Mouvement Réformateur, mit gutem Beispiel voranzugehen. Denn was in der Politik zählt, ist nicht, Mandate zu haben, sondern eine Spur zu hinterlassen.
Es geht darum, unseren Kindern zu ermöglichen, stolz auf das zu sein, was wir getan haben. Und heute ist eine der Möglichkeiten, dies zu erreichen, denen Geld zurückzugeben, die arbeiten, und dafür viel weniger auszugeben.
Es ist ein Engagement, es ist eine Arbeit, die wir alle gemeinsam führen werden.
Noch ein letztes Wort zur Demokratie, um auf den Ausgangspunkt zurückzukommen. Demokratie ist enorm viel. Es ist zunächst das Recht, sagte ich, sich zu äußern, aber auch sich sicher zu bewegen. Es ist der Respekt vor öffentlichem Geld und dem Staat.
Deshalb werden wir dafür sorgen, dass die Randalierer zu den Zahlern werden. Denn es ist nicht normal, Bilder zu sehen, wie in Brüssel, von Leuten, die nach einem Fußballspiel brandneue Bushaltestellen zerstören, öffentliches Eigentum zerstören.
So wie es unannehmbar ist, dass in unseren Gefängnissen 43% der Häftlinge nicht die belgische Staatsangehörigkeit besitzen. Das ist das Doppelte des europäischen Durchschnitts.
Dann werden manche über Faschismus und Rechtsextremismus schreien. Ist es rechtsextrem, eine offizielle Zahl zu nennen und zu sagen, dass sie uns nachdenklich stimmen sollte?
Sie sollte uns über unsere Migrationspolitik, über unser Verhältnis zur Einwanderung nachdenklich stimmen.
Belgien ist und muss ein Land der Aufnahme bleiben. Wir müssen ein Gebiet sein, das die Integration der Frauen und Männer ermöglicht, die in unser Land kommen, entweder weil sie vor Konflikten fliehen, oder weil sie eine bessere Zukunft suchen und arbeiten wollen.
Wir müssen den Menschen, die nach Belgien kommen wollen, um mit uns unser Land aufzubauen, viel besser helfen.
Aber wir müssen ohne Zögern konsequent sein gegenüber jenen, die gekommen sind, um das System auszunutzen, um Missbrauch zu begehen, um illegal in unser Hoheitsgebiet einzureisen.
Es ist eine Gemeinschaft von Rechten, natürlich, aber auch von Pflichten.
Also, meine Damen und Herren, ich habe es gesagt und ich habe keine Angst, es zu sagen, auch wenn es in diesem Land ein verdächtiges Wort ist: Unser Land muss wieder respektiert werden.
Deshalb werden wir die Bedingungen für den Zugang zur belgischen Staatsangehörigkeit verschärfen müssen. Heute kann man einen Integrationskurs nicht bestehen, keine der Landessprachen sprechen und trotzdem eingebürgert werden.
Ich sage es Ihnen: Belgier zu sein ist kein Recht, es ist eine Ehre, es ist ein Privileg.
Und dieses Privileg müssen wir den Frauen und Männern vorbehalten, die unser Land lieben, unabhängig von ihrer Religion, ihrer Hautfarbe, ihrer Herkunft.
Denn was zählt, ist nicht, woher Sie kommen, ist nicht die Religion, an die Sie glauben, ist nicht Ihre Hautfarbe. Was zählt, ist das Teilen von Werten.
Was zählt, ist der Wille, das Land voranzubringen. Was zählt, ist der Stolz, Belgier zu sein. Was zählt, ist der Wille, zur gemeinsamen Anstrengung beizutragen.
Und da ich von Demokratie sprach, noch ein letztes Wort zu unserer Partei.
Eine große Partei wird nicht im Komfort erfolgreicher Wahlabende aufgebaut. Eine große Partei wird in der Härte des Alltags aufgebaut.
Sie wird aufgebaut, wenn wir Reformen durchführen. Sie wird aufgebaut, wenn wir es den Menschen erklären müssen.
Eine große Partei ist nicht nur Lächeln bei der Vereidigung. Es ist tägliche Kameradschaft. Es ist Solidarität. Es ist Arbeit.
Ja, natürlich ist es nicht jeden Tag einfach. Aber auf das, was wir gerade verwirklichen, müssen Sie stolz sein.
Sie müssen sich sagen, dass das, was zählt, ist, dass wir uns 2029 alle in den Spiegel schauen und uns sagen können, dass wir unsere Versprechen gehalten haben, dass wir unserem Land eine Zukunft zurückgegeben haben, dass wir ein liberales Projekt umgesetzt haben.
Also, in den kommenden Tagen, in den kommenden Wochen, Schnee oder nicht Schnee, müssen wir wieder in den Wahlkampf ziehen. Wir müssen wieder vor Ort sein.
Denn Wahlkampf ist nicht nur während der Wahlperiode. Wahlkampf, das ist jeden Tag.
Überzeugung, das ist jeden Tag. Wir müssen unsere Reformen einzeln erklären. Wir müssen allen die Hand schütteln. Wir dürfen niemanden am Wegesrand zurücklassen.
Es gibt keine unmöglichen Fälle. Es gibt keine Menschen, die unmöglich zu überzeugen sind. Es gibt nur den Willen. Also müssen wir diesen Willen haben.
Für 2026 wünsche ich Ihnen drei Dinge.
Das Erste ist, glücklich zu sein. Vergessen Sie nie, dass wir deshalb morgens aufstehen. Ich hoffe übrigens, dass Sie heute Abend glücklicher sind, als beim Aufstehen. Daran erkennt man, dass Ihr Tag schon gelungen ist.
Das Zweite ist, mutig zu sein. Denn Mut ist das Einzige, das es ermöglicht, etwas zu verwirklichen, das Einzige, das den Unterschied macht. Dann natürlich der Komfort hohler Worte: die Kidibul-Liberalen. Sie nennen sich liberal, sprechen aber wie die Linke. Sehr eigenartig. Ich sehe sie, diese Leute. Ich sehe sie, diese Leute, mit der Leichtigkeit, Politik mit hohlen Worten zu betreiben. Wissen Sie, als ich Vorsitzender der MR wurde, war das Wort liberal fast verboten. Und heute bekennen sich alle zum Liberalismus. Aber die wahren Liberalen, die sind hier. Sie sind es, die den Mut haben, das zu tragen, was wir immer vertreten haben, und das heute umzusetzen.
Und schließlich das Dritte: mehr als je zuvor stolz zu sein, Liberale zu sein!