Die Mouvement Réformateur hat ihre Neujahrstournee 2026 in La Louvière, im Herzen des Hainaut, gestartet und dabei Mandatare, Aktivisten, Unternehmer und Bürger um ein gemeinsames Ziel versammelt: reindustrialisieren, die Arbeit wieder in den Mittelpunkt stellen und mutige Reformen angehen, um die alten Industriebecken dauerhaft aus dem Stillstand zu holen. Zwischen dem Plädoyer von Adrien Dolimont, „die Information triumphieren zu lassen“, dem Appell von Roland Duchâtelet, Industrie und eine intelligente Steuerpolitik zu versöhnen, und den sehr konkreten Anliegen lokaler KMU, gab der Kongress den Ton für ein Jahr an, in dem die MR Wahrheit der Zahlen, Unterstützung der Initiative und Ergebnisorientierung miteinander verbinden will.
Die Rede des Vorsitzenden Georges-Louis Bouchez gab diesem Vormittag sein politisches Rückgrat, indem sie die Verteidigung der Meinungsfreiheit, die energiepolitische und industrielle Souveränität, die zeitliche Begrenzung der Arbeitslosigkeit, die Senkung der öffentlichen Ausgaben, Entschlossenheit in Sicherheitsfragen und den Stolz, Belgier zu sein, miteinander verband.
Finden Sie seine Rede weiter unten
Guten Tag zusammen, Zunächst möchte ich unseren Teams danken, die diese Veranstaltung organisiert haben, und Ihnen allen, dass Sie anwesend sind. Denn tatsächlich ist es für den Mouvement Réformateur mittlerweile kompliziert geworden, sich heute in Brüssel und in der Wallonie zu bewegen. Es ist kompliziert geworden, weil es eine Handvoll Menschen gibt, die sich selbst zu „Antifa“ oder Vertretern „der guten Seite“ erklärt haben und die der Ansicht sind, dass die öffentliche Debatte nicht mehr mit Worten, sondern mit Gewalt geführt wird. Und so müssen wir bei all unseren Veranstaltungen den Einsatz der Ordnungskräfte beklagen (nicht auf unseren Wunsch hin, das möchte ich klarstellen, und ich wünsche mir, dass unsere Freunde von der Presse dies ebenfalls klarstellen), denn ich bin sehr überrascht zu sehen, wie sich die Verantwortung nach und nach umkehrt, als wären wir für die materiellen und physischen Angriffe verantwortlich, denen wir ausgesetzt sind. Nun, natürlich kann man sich immer widersetzen. Belgien ist ein Land der Debatten, ein liberales Land. Aber es darf zu keinem Zeitpunkt akzeptabel oder normal werden, dass gewalttätige Empfangskomitees bei unseren verschiedenen Veranstaltungen auftauchen, dass man uns bedroht oder verlangt, den Ort zu wechseln. Würde das bedeuten, dass es heute, wenn man in Belgien Liberaler ist, Viertel gibt, die uns verboten sind? Können Demokraten das akzeptieren? Sollten sich meine Kollegen, die Vorsitzenden demokratischer Parteien, heute nicht erheben? Denn heute ist es die MR. Aber morgen werden es andere sein. Wir dürfen als Liberale niemals auf diese Freiheit verzichten, uns zu bewegen, zu denken, zu sprechen, Vorschläge zu machen. Nun, heute war eigentlich ein Empfangskomitee geplant. Ich habe gesehen, dass wir letztlich in Ruhe gelassen wurden. Zwei Möglichkeiten: Entweder sie trauern um ihren Freund Maduro, was durchaus möglich ist, oder sie warten auf das Tauwetter, um ihre Revolution zu machen. Aber ansonsten möchte ich Ihnen ein riesiges Dankeschön sagen. Denn trotz dieser Drohungen waren Sie nie zahlreicher bei unseren Veranstaltungen. Sie waren nie zahlreicher als Mitglieder des Mouvement Réformateur. Man muss 15 Jahre zurückgehen, um so viele Mitglieder wiederzufinden. Sie haben sich nie so zahlreich mobilisiert. Dafür möchte ich das Jahr mit einem einzigen Wort beginnen: Danke. Ich sprach von der Meinungsfreiheit, die es zu bewahren gilt. Diese Meinungsfreiheit erscheint uns so natürlich, dass manche sich gar nicht bewusst sind, wie kostbar sie ist. Aber ich möchte in meiner Rede nicht weitergehen, ohne ein Land und eine Situation zu erwähnen: die des Iran. Dort kann man den wahren Mut sehen, den Mut jener Demonstranten, die einer zwanzigköpfigen Gruppe von Motorradfahrern des Regimes gegenüberstehen, die bereit sind, sie zu schlagen. Der wahre Mut, das ist der jener Frauen und Männer, die bereit sind, mit ihrem Leben für die Errichtung eines liberalen Projekts zu bezahlen. Also müssen wir, die Liberalen, immer an der Seite dieser Frauen und Männer stehen, überall auf der Welt, die für die Freiheit kämpfen, die für die Gleichheit kämpfen, die für die Möglichkeit kämpfen, konkurrierende politische Projekte zu haben, die sich gegenüberstehen. Denn ja, meine Damen und Herren, die Spaltung ist der Motor der Demokratie. Sie ist nicht das Problem, sie ist die Lösung. Diese Spaltung muss selbstverständlich im Rahmen der Debatte bleiben. Sie muss auf der Stärke der Argumente beruhen. Aber diese Spaltung existiert in einem Land wie dem Iran nicht. Heute, im Iran, folgt man entweder dem Regime, oder man stirbt. Und das Schlimmste ist, dass diese Situation in unserem Land wieder einmal fast unter dem Radar der traditionellen Medien bleibt. Nun, ja, meine Damen und Herren, ich wollte heute diese Frauen und Männer hervorheben. Denn, wie ich sagte, das ist der wahre Mut. Weil sie wissen, dass diese Werte wichtiger sind als ihr eigenes Leben. Nun, meine Damen und Herren, ich bitte Sie wirklich, ihnen zu applaudieren, sie nicht zu vergessen und vor allem ihren Kampf bekannt zu machen, sie zu unterstützen und alle liberalen Bewegungen auf der Welt zu unterstützen. Dieser Mut muss der rote Faden unseres politischen Handelns sein. Dieser Mut ist es, was der Europäischen Union heute fehlt. Sie hat den Komfort der Haltungen dem Mut vorgezogen, sich der Härte der Realität zu stellen. Europa kann nicht behaupten, seine Werte zu verteidigen, solange es nicht seine Souveränität verteidigt. Und die internationale Aktualität erinnert uns umso mehr daran. Ich werde mich nicht lange damit aufhalten, ob wir beispiellose Präzedenzfälle erleben, ich glaube das nicht. Solche Präzedenzfälle gab es schon vor vielen Jahren: einseitige militärische Interventionen wie im Irak, Entführungen, Destabilisierungen von Regierungen, all das gab es schon immer. Die eigentliche Frage ist, dass dies heute, ob wir es wollen oder nicht, die Welt ist, in der wir leben. Und wir können in unserem Willen, unsere Werte zu verteidigen, nicht aufrichtig sein, wenn wir nicht voll und ganz entschlossen sind, unsere Souveränität zu verteidigen. Aus diesem Grund habe ich für die Kernenergie in Belgien gekämpft. Diese Debatte wurde als politischer Kampf dargestellt. Sie geht weit darüber hinaus. Es ist eine zivilisatorische Herausforderung, es ist eine Frage der Souveränität, denn wenn Europa aufrichtig in der Verteidigung seiner Werte ist, muss es seine militärische Autonomie wiedererlangen. Es muss seine energetische Autonomie wiedererlangen. Es muss seine industrielle Autonomie wiedererlangen. Um diese Autonomien wiederzuerlangen, müssen wir gegen die „drei S“ kämpfen: nicht Superman, sondern Superbesteuerung, Superregulierung und Sozialismus. Diese Vorstellung, dass wir den Reichtum verteilen könnten, bevor wir ihn geschaffen haben. Diese Vorstellung, dass wir mit immer mehr Regeln dem Fortschritt helfen würden. Diese Vorstellung, dass wir mit immer höheren Steuern mehr Wohlstand schaffen würden. Dieses Modell hat sein Scheitern bewiesen. Wir müssen selbstverständlich die Solidarität bewahren. Wir müssen selbstverständlich regulieren. Wir müssen selbstverständlich teilen. Aber wir müssen auch zurückkehren zu dem, was dies erst ermöglicht: die Industrie, die Wirtschaft, die Investition. Wir müssen diesen Reichtum zunächst schaffen, bevor wir ihn teilen. Heute teilen wir die Schulden, das heißt, wir lasten unseren Kindern die Kosten unseres Lebens auf. Wenn Sie Kinder haben, stellen Sie sich folgende Frage: Würden Sie auf die Idee kommen, heute Abend ins Restaurant zu gehen, Champagner, Hummer und Kaviar zu bestellen, und dann Ihren Sohn oder Ihre Tochter anzurufen, um ihnen zu sagen, sie sollten ins Restaurant kommen, um die Rechnung zu bezahlen? Gibt es hier im Saal jemanden, der das für ein gutes Verhalten hielte? Und doch tun wir genau das. Das tun wir jeden Tag, indem wir so leben, wie wir leben, das heißt, indem wir Kredite aufnehmen, um Gehälter im öffentlichen Dienst zu zahlen, um Subventionen zu zahlen, um Komfort zu bezahlen. Ich weigere mich, das zu tun. Natürlich wäre es für meine persönliche politische Laufbahn viel einfacher, darüber nicht zu sprechen. Alles zu nehmen, was man bekommen kann, solange noch etwas übrig ist. Und nach mir die Sintflut? Das ist nicht unsere Auffassung von Politik. Wenn man sich in der Politik engagiert, dann nicht für die nächsten Wahlen. Sondern für die nächsten Generationen. Und wir werden unseres Mandats nur würdig sein, wenn wir den Mut haben, für die nächsten Generationen zu handeln. Also, Europa, das ist keine äußere Instanz. Europa, das sind wir. Europa beginnt mit den Reformen, die wir in Belgien umsetzen werden. Und heute feiern wir die Umsetzung einer bedeutenden Reform, deren Auswirkungen wir noch gar nicht ermessen können: die zeitliche Begrenzung der Arbeitslosenunterstützung. Nun, ich sehe schon hier und da einige selbsternannte große Experten und Intellektuelle, die uns erklären, dass dies das Ende der Welt bedeute. Aber die lebenslange Arbeitslosigkeit war eine so gute Idee, dass kein einziges Land der Welt sie von uns übernommen hat. Selbst Jean-Luc Mélenchon, der Freund Maduros, schlägt das nicht vor. Aber die wallonische Sozialistische Partei hat genau diese Idee verteidigt. Schlimmer noch, sie behauptete, lebenslange Arbeitslosigkeit gebe es gar nicht. Das ist der Bäcker aus Charleroi, der das dem Metzger aus Mons in einer Debatte entgegenhält. Er sagte mir: „Aber Herr Metzger, Sie lügen. Ich bin Bürgermeister von Charleroi, ich sehe jeden Tag Menschen, die Arbeit wollen.“ Ich sagte ihm: „Ja, Herr Magnette, das stimmt. Aber ich, in Mons, sehe jeden Tag Menschen, die keine Arbeit mehr suchen. Weil sie denken, Solidarität sei ein Geldautomat.“ Diese Begrenzung der Arbeitslosigkeit auf zwei Jahre ist also mehr als eine Haushaltseinsparung. Es ist eine kulturelle Reform. Es ist ein Mentalitätswandel. Es ist ein klares Signal: Solidarität funktioniert in beide Richtungen. Man muss empfangen können, wenn man vom Leben getroffen wird. Aber man muss auch geben, beitragen können, wenn man dazu in der Lage ist, selbst wenn diese Fähigkeit begrenzt ist. Der Staat ist niemand anderes als jede und jeder Einzelne von uns. Also ja, diese zeitlich begrenzte Arbeitslosenunterstützung, die vom Kabinett, von den Teams und von David Clarinval äußerst schnell umgesetzt wurde, ist eine bedeutende Veränderung. Denn es ist der erste Schritt, der Regionen wie La Louvière wieder aufrichten kann. Schauen Sie sich, liebe anwesende Journalisten, wenn Sie sich über die Auswirkungen dieser zeitlichen Begrenzung der Arbeitslosigkeit sorgen, an, was diese unbegrenzte Arbeitslosigkeit angerichtet hat. Gehen Sie in diese Viertel, in denen Untätigkeit zum einzigen Horizont geworden ist. Gehen Sie in diese Straßen, wo Kinder nicht einmal mehr glauben, dass sie ihre soziale Klasse, ihre Lebensbedingungen oder ihren Beruf ändern können. Gehen Sie und sehen Sie sich die Folgen an. Ich kann Ihnen eines sagen: Diese Reform ist nur die erste von vielen weiteren. Diese Reform ist wesentlich, sie sendet ein Signal: Die Arbeit kehrt ins Herz der Gesellschaft zurück. Die andere Herausforderung wird sein, diese Arbeit besser zu belohnen und daher die Steuern zu senken. Aber es wird keine Steuersenkung geben, wenn wir nicht die öffentlichen Ausgaben senken, und darauf werde ich zurückkommen. Die Lösung der Linken ist eine ganz andere. Sie sagt uns, man müsse die „breitesten Schultern“ besteuern. Das stimmt, man muss die breitesten Schultern besteuern. Ich spüre schon, dass einige zu schwitzen beginnen. Beruhigen Sie sich. Denn um die breitesten Schultern zu finden, habe ich mich vor den Ausgang eines Fitnessstudios gestellt. Und ich habe die Herren und Damen mit großen Schultern beobachtet. Wie überrascht war ich, einen Herrn mit rotem T-Shirt und großen Schultern zu sehen, sowie eine Dame mit grünem T-Shirt. Also habe ich mich über diese Leute erkundigt. Und wissen Sie, wer das war? Die Krankenkassen. Über 6 Milliarden Euro Vermögen. Da haben wir sie, die breitesten Schultern! Das ist nicht der kleine Unternehmer, der vielleicht genug verdient hat, um eine zweite, dritte Wohnung zu besitzen, oder (oh Sakrileg) ein paar Aktien. Nein, 6 Milliarden Vermögen, das sind die Schultern von Stallone. Das sind die großen Schultern. Und wissen Sie, was das Beste daran ist? Weil ich mich erkundigt habe. Diese Krankenkassen haben in den letzten vier Jahren 400 Millionen Euro an Steuern umgangen. Nun, das wollte ich nicht glauben. Ich dachte mir: Das kann nicht sein, Herr Labille, ein Mann der Linken, hat zwangsläufig mehr Tugenden als andere. Er hat eine moralische Überlegenheit: er ist ein guter Mensch. Ich habe diese Qualitäten nicht… Also dachte ich mir: Er kann unmöglich in diesem Ausmaß nach Profit streben. Nun, stellen Sie sich vor, ich habe entdeckt, dass die Krankenkassen für dieselben Leistungen wie eine private Versicherung, zum Beispiel DKV, keine Körperschaftssteuer zahlen. Die Sozialisten haben es so eingerichtet, dass im Gesetz klar festgelegt ist, dass Krankenkassen keine Körperschaftssteuer zahlen. 400 Millionen Euro, die dem Staat über vier Jahre entgehen. Aber es kommt noch besser. Unter der Vivaldi-Regierung hat die Linke eine Steuer auf große Vereinigungen ohne Gewinnerzielungsabsicht eingeführt, zum Beispiel die Fondation Damien, die Petites Sœurs des Pauvres, also die Vereinigungen mit mehr als einer halben Million Euro Vermögen. Ich dachte mir, dass die Krankenkassen davon betroffen wären. Nun, nein. Stellen Sie sich vor, es gibt ein kleines Wörtchen im Text, das besagt, dass dies nicht für Krankenkassen gilt. Aber wie können diese Leute dann die Anständigkeit haben, zu erklären, dass Unternehmen mehr zahlen sollten? Wie können diese Leute den Mut haben, zu erklären, dass sie für die Solidarität arbeiten? Das ist doch verrückt. Das ist doch verrückt, die Solidarität, die nicht für sie selbst gilt. Und so habe ich eines verstanden. Dass Solidarität für die Linke nicht bedeutet, die Schwächsten zu verteidigen. Es bedeutet, wie Brassens sagte, „die Freunde zuerst“. Es bedeutet, die Freunde zu verteidigen. Die Steuern sind nicht dieselben für die Freunde. Nun, ich werde nicht zu lange bei den Gewerkschaften verweilen, aber ich kann Ihnen sagen, dass es einige ähnliche Perlen gibt. Heute macht der Mouvement Réformateur einen sehr konkreten Vorschlag: die Krankenkassen denselben Steuern zu unterwerfen wie alle anderen. Ganz einfach. Nicht mehr, nicht weniger. Das wird uns erlauben, jedes Jahr mindestens 165 Millionen Euro einzusparen. Und wir schlagen dies nicht vor, um Haushaltseinsparungen zu erzielen, sondern im Sinne der Solidarität: die Steuer der Arbeitnehmer im ersten Arbeitsjahr um die Hälfte zu senken, damit Menschen, die in den Arbeitsmarkt eintreten, mit einem höheren Kapital ins Leben starten können. Wenn sie aufrichtig in ihrem Vorgehen sind, werden sie akzeptieren, denselben Steuern unterworfen zu werden wie alle anderen, und vor allem werden sie akzeptieren, dass diese Steuer es Frauen und Männern ermöglicht, ins Leben zu starten. Denn, wie ich sagte, wir müssen die Steuern senken. Aber es gibt niemanden in diesem Saal, der diese Idee aufrichtig verteidigen könnte, wenn wir nicht gleichzeitig die Senkung der öffentlichen Ausgaben verteidigen. Unser Land hat zu viele öffentliche Ausgaben. Es gibt zu viel Politik. Es gibt zu viele Strukturen. Es gibt zu viele Verwaltungen. Und so können Sie in Ihren Gemeinden erzählen, was Sie wollen, indem Sie sagen, es sei die Schuld des Föderalstaats, es sei die Schuld der Region. Das stimmt nicht. Auch in den Gemeinden gibt es Arbeit, die geleistet werden kann. Aber es stimmt, dass auf föderaler Ebene und auf Ebene der Regionen eine gewaltige Arbeit zu leisten ist. Und wenn wir heute weiterhin dasselbe Volumen an öffentlichen Ausgaben haben, werden Sie angesichts der Inflation und der Indexierung die öffentlichen Ausgaben Jahr für Jahr nur erhöhen und somit alle gezwungen sein, die Steuern zu erhöhen. Also bitte ich Sie heute, als Liberale, unabhängig von Ihrer Machtebene, nicht mehr auf diese bequeme Lösung zurückzugreifen. Ich habe mich zu „null neuen Steuern“ verpflichtet. Damit haben uns die Menschen vertraut. Und es genügt nicht zu sagen, dass die anderen zahlen werden, dass es die Schuld des Föderalstaats ist, dass es die Schuld der Region ist. Nein. Wir sind alle verantwortlich für die Ebene, die wir verwalten. Ich weiß, dass die lokalen Ebenen kompliziert sind, aber ich weiß auch, dass diese Senkung der öffentlichen Ausgaben mit äußerst einfachen Maßnahmen erreicht werden kann. Und ich bitte Sie alle, einfach einen Blick auf die Niederlande zu werfen. Ich habe kein Entwicklungsland gewählt: Es ist eines der reichsten Länder der Welt. Es ist das Land mit dem höchsten Rentenniveau in Europa. Es ist eines der Länder mit dem höchsten Pro-Kopf-Einkommen. Und wissen Sie, was in den Niederlanden geschieht? Sie haben die Gemeinden fusioniert. In den Niederlanden gibt es nur eine Regierung. Es gibt Provinzen, aber mit reduzierten Zuständigkeiten. Sie haben die öffentlichen Strukturen reduziert. Das ist der Weg, dem wir folgen müssen. Deshalb haben Adrien Dolimont und unsere Minister in der wallonischen Regierung Fortschritte bei der Abschaffung der politischen Ebene der Provinzen gemacht. Und ich möchte die Beamten beruhigen, die der Bevölkerung Dienstleistungen erbringen: Das wird Sie nicht betreffen. Der Lehrer des provinziellen Netzes wird weiterhin Lehrer sein. Wir brauchen ihn. Aber braucht er deswegen einen Provinzabgeordneten über sich? Braucht er so viele Provinzräte? Ich glaube nicht. Können wir eines Tages der Fusion zwischen Gemeinden und ÖSHZ ins Auge blicken? Denn ja, der Generaldirektor kann für beide gemeinsam sein. Denn ja, der Personalleiter sollte für beide gemeinsam sein. Denn ja, das IT-System hat keinen Grund, unterschiedlich zu sein. Denn ja, es gibt enorme Skaleneffekte. Aber ich werde noch einen Schritt weiter gehen. Wir müssen die Fusion der Gemeinden auf den Tisch bringen, damit alle Gemeinden in der Wallonie mindestens 15.000 Einwohner haben. Die Einsparung für die Wallonische Region würde 160 Millionen Euro pro Jahr betragen. Und ich habe eine bescheidene Zahl gewählt: 15.000 Einwohner. Das ist nicht New York. Ich bitte Sie nicht, in entmenschlichten Gemeinden zu leben. Das bleibt eine vernünftige, erreichbare Zahl. Und ich sage Ihnen das, weil das Beispiel von uns kommen muss: Wir werden die Partei sein, die von dieser Reform am stärksten betroffen ist. Denn heute sind wir die Partei mit 107 Bürgermeistern, doppelt so vielen wie unser nächster Verfolger. Und wenn wir also die Gemeindefusion durchführen, wird diejenige, die am meisten Bürgermeister verlieren wird, die MR sein. Aber sind wir hier, um Mandate zu haben, oder sind wir hier, um den Menschen zu dienen? Sind wir hier, um den Menschen das Geld zurückzugeben, oder sind wir hier, um Ämter zu besetzen? Heute denke ich, dass unsere Wahl klar ist. Ich werde innerhalb der MR mit unseren verschiedenen Bürgermeistern eine Initiative starten, um mit gutem Beispiel voranzugehen. Damit wir die Grundlage für Gemeindefusionen legen können, die Einsparungen ermöglichen. Wir müssen auch bei der globalen Reduzierung der Zahl der politischen Mandate vorankommen. Wir müssen die Zahl der Mandatsträger in unserem Land um 20 bis 30 % senken. Wir müssen dafür sorgen, dass der Staatsapparat effizienter wird, und daher alle öffentlichen Politiken bewerten. Ich weiß schon, dass manche sich sagen werden: „Er wünscht mir ein gutes neues Jahr, während er mir gerade erklärt, dass mein Mandat verschwindet …“ Aber warum macht man Politik? Man macht Politik, um Dinge zu verändern. Und mir liegt 2029 nur eines am Herzen: dass wir uns alle in den Spiegel schauen können und uns sagen können, dass unsere Kinder uns eines Tages danken werden. Also denken Sie daran, und vor allem müssen wir unbedingt bei diesen Reformen in der Wallonie und in Brüssel vorankommen. Wir müssen auch, und das ist unsere andere Priorität, an der Sicherheit arbeiten, da ich Brüssel erwähnt habe. Wie lange werden wir noch die Bilder akzeptieren, die wir in der Gemeinde von Herrn Laaouej nach einem Fußballspiel sehen konnten? Es gibt eine Sache, die ich nie verstanden habe, dabei bin ich Fußballfan: Wenn sie verlieren, randalieren sie, aber wenn sie gewinnen, randalieren sie auch. Ist der Unterschied also die Art der Zerstörung? Vielleicht zerstören sie nicht dieselben Dinge … Werden wir noch akzeptieren, dass Feuerwerkskörper gegen Polizeikräfte eingesetzt werden? Ich möchte die Gelegenheit nutzen, ich weiß, dass Bernard unter uns ist, um erneut den hier anwesenden Polizeikräften sowie allen Sicherheitskräften unseres Landes zu danken, denn heute werden sie nicht ausreichend respektiert, und das muss sich ändern. Auf die Gefahr hin, manche erschaudern zu lassen, sage ich es hier: Der Randalierer muss zum Zahler werden. Es kann nicht mehr sein, dass die Steuern der Menschen dazu dienen, brandneue Bushaltestellen zu reparieren, die gerade von Unbedarften zerstört wurden. Der Illegale muss zurückgeschickt werden. Denn unser Land ist ein Land der Aufnahme, aber mit Regeln. Heute betreffen fast 80 % der Festnahmen in Brüssel Personen ohne gültigen Aufenthaltsstatus, die zu echtem Kanonenfutter für mafiöse Organisationen und den Drogenhandel werden, weil der Staat völlig überfordert zu sein scheint. Wir müssen die Routen der illegalen Einwanderung austrocknen und schließen. Wir müssen die mehr als 120.000 Personen ohne gültigen Aufenthaltsstatus zurückschicken. Wir müssen vor allem dafür sorgen, dass die Gefängnisstrafen der 43 % Häftlinge in Belgien, die keine belgische Staatsangehörigkeit haben, in ihrem Herkunftsland verbüßt werden. Die Solidarität muss den Frauen und Männern gelten, die das Gesetz respektieren, die die Regeln respektieren, die unser Land respektieren. Nicht denen, die gekommen sind, um Straftaten zu begehen. Und ich sage es meinen Kollegen in der Regierung deutlich: Wir machen dies zu unserer obersten Priorität. Es wird nicht mehr möglich sein, irgendetwas zu erzählen, sich Ausreden zu suchen. Nichts kann erklären, warum Belgien doppelt so viele ausländische Häftlinge hat wie der europäische Durchschnitt. Nichts kann auch erklären, warum es solche Anstiege von Populismus, Rassismus, Extremismus gibt, alles nur, weil eine Handvoll Menschen ein schlechtes Bild von Tausenden unserer Mitbürger vermittelt, die gekommen sind, um zu arbeiten, sich zu integrieren, Belgien am Leben zu erhalten und zu entwickeln. Also ja, wir werden menschlich sein, wir werden gerecht sein, aber die Zeit der Festigkeit und der Sanktion muss zurückkehren. In diesem Sinne werden wir auch vorschlagen, die Bedingungen für den Erwerb der belgischen Staatsangehörigkeit zu verschärfen. Heute ist es in unserem Land möglich, Belgier zu werden, obwohl man seinen Integrationsparcours nicht bestanden hat. Heute geben die Staatsanwaltschaften an, nicht mehr in der Lage zu sein, die Bedingungen zu überprüfen, die den Erwerb der belgischen Staatsangehörigkeit ermöglichen. Und ich möchte Ihnen sagen, auch wenn ich weiß, dass dies in unserem Land nicht üblich ist: Ich wünschte, wir würden den Stolz wiederfinden, Belgier zu sein. Denn unser Land ist außergewöhnlich. Denn unser Land ist überhaupt nicht klein. Unser Land zählt. Unser Land wird im Ausland oft viel besser eingeschätzt, als wir selbst glauben. Und der Diplomat Bernard Quintin wird mir das nicht widerlegen. Unser Land ist ein Land des Fortschritts. Es ist ein liberales Land. Es ist ein Land des Wissens, es ist ein Land der Erkenntnis. Also ja, wir wollen die Bedingungen für den Erwerb der belgischen Staatsangehörigkeit verschärfen. Denn die belgische Staatsangehörigkeit zu erhalten, ist kein Recht: Es ist eine Ehre. Die belgische Staatsangehörigkeit muss man sich verdienen. Die belgische Staatsangehörigkeit ist das, was uns verbindet und was uns um Werte herum vereinen muss. Also ja, unsere Botschaft ist universell. Ja, unser Land wird alle Menschen guten Willens aufnehmen. Aber ja, unser Land muss von jedem und jeder respektiert werden. Also, ich habe die Situation in Brüssel erwähnt. In Brüssel haben Sie gesehen, dass sie eine Anti-Bouchez-Koalition bilden wollen. Seit 21 Jahren bilden sie eine Anti-MR-Koalition, aber jetzt haben sie sich gesagt: „Wir ändern das, wir nennen es die Anti-Bouchez-Koalition.“ Das ist ja eine tolle Koalition, was! Das ist die Good-Move-Koalition. Das ist die Koalition der unbeweglichen Mobilität. Das ist die Koalition des Bankrotts. Brüssel verliert jedes Jahr Tausende von Mittelschichtsangehörigen, die sich entscheiden, außerhalb zu leben. Das ist die Koalition der Unsauberkeit. Das ist die Koalition der Unsicherheit. Also, ich sage Ihnen: Ich bin stolz darauf, dass dies eine Anti-Bouchez-Koalition ist. Ich bin stolz, weil eine Koalition mit der MR eine Koalition ist, in der man reformiert. Es ist eine Koalition, in der man keine Angst vor Veränderungen hat. Es ist eine Koalition, in der man der Härte der Realität ins Auge blickt. Also braucht Brüssel uns mehr denn je. Und solange sie also diskutieren, werden wir weiterarbeiten. Ich kündige Ihnen bereits heute an, dass wir im Brüsseler Parlament alle Vorschläge einreichen werden, die in den von David Leisterh und mir ausgearbeiteten Notizen enthalten waren. Denn diese Arbeit war ernsthaft. Diese Arbeit wurde mit all unseren Mitarbeitern gemacht. Diese Arbeit wurde mit den Verwaltungen gemacht. Und ich akzeptiere nicht, dass Leute, die das Wahlergebnis nicht respektieren und die trotz dieses Ergebnisses beschlossen haben, sich nach einer erheblichen Bestrafung durch die Wähler auf ihren Ministersessel zu setzen, unsere Arbeit beschmutzen. Ich sage das nicht für mich. Ich bin daran gewöhnt. Übrigens versuche ich, die Presse nicht mehr zu lesen, das habe ich Ihnen schon gesagt. Wenn ich glauben würde, was in der Zeitung steht, würde ich nicht mehr für mich selbst stimmen. Ich sage das für unsere Teams. Denn die MR in Brüssel, das sind 20 Abgeordnete. Das sind mehrere Dutzend Mitarbeiter. Das sind Menschen in der Parteizentrale, die für Brüssel gearbeitet haben, die die Debatte in die Viertel getragen haben, die überall waren, um die Menschen zu überzeugen. Und diese Menschen haben ein Signal gesendet: Sie haben gesagt „Was wir wollen, ist die MR“. Nun, jetzt werden wir die Masken fallen lassen. Wir werden die Texte zu Good Move im Parlament einreichen. Wir werden die Texte zur Sauberkeit einreichen. Wir werden Texte zur Sicherheit einreichen. Wir werden Texte zur Arbeitslosigkeit, zur wirtschaftlichen Neuaufstellung, zur Steuersenkung einreichen. Und wir werden sehen, wer dabei sein wird. Wir werden sehen, wer abstimmen wird, wer Brüssel wirklich liebt. Aber ich sage Ihnen, meine Damen und Herren, was auch immer geschieht: Lassen Sie sich nicht entmutigen. Entschuldigen Sie sich nicht. Haben Sie keine Angst. Was wir gerade tun, ist das, was die Bürger erwarten: das ist der Wandel, das sind die Reformen. Die Menschen haben dafür gestimmt. Wir müssen uns nicht entschuldigen, indem wir sagen: „Ach, es tut mir leid, ich hatte keine andere Wahl, als diese Entscheidung zu treffen …“ Die Entscheidungen, die wir treffen, sind gerechte Entscheidungen. Es sind Entscheidungen, die wir während des Wahlkampfs verteidigt haben. Wer hatte nicht gehört, dass wir die Arbeitslosigkeit zeitlich begrenzen wollten? Wer hatte nicht gehört, dass wir die öffentlichen Ausgaben senken wollten? Wer war sich nicht bewusst, dass wir die Sicherheit stärken und die illegale Einwanderung bekämpfen wollten? Wer hatte nicht gehört, dass wir die Industrie wieder ins Zentrum unserer Wirtschaftstätigkeit stellen wollten? Also ja, meine Damen und Herren, der politische Kampf ist hart. Er ist sehr hart. Aber ich habe eine Botschaft für Sie. Eine große Partei baut sich nicht in der Euphorie siegreicher Wahlabende auf. Sie baut sich in der täglichen Härte der Reformen auf. Eine große Partei baut sich nicht mit den Lächeln der Amtseinführungen auf. Sie baut sich im täglichen gemeinsamen Wirken auf. In dieser gemeinsamen Arbeit, weil wir an ein Gesellschaftsprojekt glauben und weil dieses Gesellschaftsprojekt für Belgien notwendig ist. Und wenn Sie daran zweifeln, lesen Sie die Zeitungen: Selbst der Bäcker aus Charleroi will nicht mehr auf die Arbeitslosenreform zurückkommen. Aber dann habe ich eine Frage: Warum demonstrieren sie? Heute demonstrieren sie, obwohl sie auf keine unserer Reformen zurückkommen werden. Sie werden die Regeln bei den Renten nicht ändern. Sie werden die Regeln bei der Arbeitslosigkeit nicht ändern. Sie werden die Regeln bei der Sicherheit nicht ändern. Sie werden die Reformen bei der Arbeit nicht ändern. Und warum werden sie sie nicht ändern? Weil dies die einzigen Reformen sind, die dem Land nützen. Weil diese Reformen unausweichlich sind. Und vor allem, weil sie keine andere Lösung haben. Also, Paul und Raoul, ich habe eine Botschaft für euch. Hört auf, das Land zu blockieren. Hört auf, jeden Streiktag Dutzende Millionen Euro der Wirtschaft und damit den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern unseres Landes zu kosten. Seid nützlich. Stellt das Scheitern der Linken fest. Stellt das Scheitern in Charleroi, in Lüttich, in La Louvière, in Mons fest, in allen alten Industriebecken, die von der Linken beherrscht wurden. Und seid bescheiden. Nutzt diese Zeit, um über eure Misserfolge nachzudenken. Und kommt zurück, nicht zu früh, aber zumindest zur Zeit der Wahlen, in die Debatte, vielleicht mit Ideen, mit Alternativen. Aber die MR zu beschimpfen oder mich persönlich zu beschimpfen, wird niemals ein Gesellschaftsprojekt ergeben. Ein Gesellschaftsprojekt, das sind Ideen. Das ist ein Ideal. Das ist ein Weg. Und dieser Weg ist nicht immer einfach. Ich sage Ihnen, meine Damen und Herren: Nicht alle Tage werden leicht sein. Aber wir werden die große Genugtuung haben, im Interesse unseres Landes wirken zu können. Also, für 2026 wünsche ich Ihnen, glücklich zu sein. Mutig zu sein. Und mehr denn je, stolz darauf zu sein, Liberale zu sein!