Am Dienstag erhielten die 145 Unterzeichner der Resolution eine offizielle Antwort der Dienststellen des Parlaments, wonach ihr Antrag auf Anrufung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) unzulässig sei, da der Rat noch keine Zustimmung des Parlaments beantragt habe.
Es wurde keine Rechtsgrundlage zur Rechtfertigung einer solchen Entscheidung angeführt. Zu Recht, denn es gibt keine. (Siehe Anhang)
Wir stellen heute eine politische Einmischung innerhalb der Verwaltung des Europäischen Parlaments selbst fest, die darauf abzielt, die Annahme eines Handelsabkommens zu erleichtern. Es handelt sich um eine Verweigerung des Rechts von 145 Europaabgeordneten, jetzt bereits eine Abstimmung zu diesem Thema zu verlangen. Wir prangern diese Entscheidung an. Die Konferenz der Präsidenten tritt heute Abend zusammen, um über den Zeitplan der nächsten Plenarsitzung zu entscheiden. Diese Entscheidung könnte dann korrigiert werden, da sie jeder Rechtsgrundlage entbehrt.
Diese Entscheidung wird weitaus schwerwiegendere Folgen haben als die Annahme des Mercosur-Abkommens. Sie unterwirft unsere Institution dem Zeitplan des Rates und liefert sie ihm aus. „Dieses Durchdrücken wird Spuren bei den Europäern und bei ihrem Bild des demokratischen Systems der EU hinterlassen. Europaabgeordnete, die die Völker unserer Union vertreten, daran zu hindern, das Europäische Gerichtshof um seine Meinung zur Vereinbarkeit des Mercosur-Abkommens mit den Verträgen zu bitten, ist gelinde gesagt überraschend, um nicht zu sagen skandalös.“, empörte sich Benoît Cassart, Landwirt und Europaabgeordneter.
Die 145 Unterzeichner der Resolution fordern die Konferenz der Präsidenten auf, die Folgen dieser Entscheidung für die Glaubwürdigkeit des Europäischen Parlaments und seine Fähigkeit, seine Vorrechte in Zukunft auszuüben, sorgfältig zu prüfen.