Dinsdag ontvingen de 145 ondertekenaars van de resolutie een officieel antwoord van de diensten van het Parlement waarin stond dat hun verzoek om het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) te raadplegen onontvankelijk was, aangezien de Raad nog geen goedkeuring van het Parlement had gevraagd.
Er werd geen enkele juridische grondslag aangevoerd om zo'n beslissing te rechtvaardigen. Terecht, want die bestaat niet. (Zie bijlage)
We stellen vandaag een politieke inmenging vast binnen de administratie van het Europees Parlement zelf, gericht op het vergemakkelijken van de goedkeuring van een handelsakkoord. Het gaat om een miskenning van het recht van 145 Europese parlementsleden om nu al een stemming over dit onderwerp te vragen. Wij hekelen deze beslissing. De Conferentie van voorzitters komt vanavond samen om te beslissen over de agenda van de volgende plenaire vergadering. Deze beslissing zou dan kunnen worden rechtgezet, aangezien ze elke juridische grondslag mist.
Deze beslissing zal veel verstrekkendere gevolgen hebben dan de goedkeuring van het Mercosur-akkoord. Ze onderwerpt onze instelling aan het tijdschema van de Raad en levert haar aan hem uit. “Deze doorgedrukte beslissing zal sporen nalaten bij de Europeanen en bij het beeld dat zij hebben van het democratische systeem van de EU. Europese parlementsleden, die de volkeren van onze Unie vertegenwoordigen, verhinderen om het advies van het Europees Hof van Justitie te vragen over de verenigbaarheid van het Mercosur-akkoord met de Verdragen, is op zijn zachtst gezegd verbazingwekkend, om niet te zeggen schandalig.” aldus een verontwaardigde Benoît Cassart, landbouwer en Europees parlementslid.
De 145 ondertekenaars van de resolutie roepen de Conferentie van voorzitters op om de gevolgen van deze beslissing voor de geloofwaardigheid van het Europees Parlement en zijn vermogen om zijn prerogatieven in de toekomst uit te oefenen, grondig te onderzoeken.