In Namur begann der MR-Vorsitzende Georges-Louis Bouchez mit einem persönlicheren Moment: dem Geburtstag von Cécile Neven, bevor er auf das zurückkam, was das liberale Projekt ausmacht: die Freiheit, hier und überall auf der Welt.
Der Vorsitzende der MR erwies zunächst den Frauen und Männern seine Anerkennung, die heute im Iran für ihre Würde, ihre Lebensentscheidungen, ihre Meinungen und ihre Gewissensfreiheit kämpfen, und erinnerte daran, dass das, was uns in einer liberalen Demokratie „selbstverständlich“ erscheint, seinen Preis hat und niemals endgültig gesichert ist. Er rief die Aktivisten dazu auf, diese Kämpfe zu unterstützen, auch durch einfache Gesten wie das Teilen von Informationen in den sozialen Netzwerken, und prangerte die mangelnde mediale Aufmerksamkeit für diese Kämpfe an, die letztlich auch uns betreffen.
Ausgehend davon hat er auf die Notwendigkeit hingewiesen, dass die Europäische Union eine echte Souveränität wiedererlangt: militärisch, energetisch, industriell und technologisch. Er hat sich auf das Engagement der MR für die Fortführung der Kernenergie berufen, nicht als parteipolitisches Gezänk, sondern als Entscheidung für Souveränität und Versorgungssicherheit, und eine Europäische Union kritisiert, die manchmal moralische Haltungen der „Härte der Realität“ vorzieht.
Innenpolitisch hat Georges-Louis Bouchez zu den laufenden Reformen Stellung bezogen, insbesondere zur Begrenzung der Arbeitslosigkeit auf zwei Jahre, die er als kulturelle Revolution bezeichnet, mit dem Ziel, die Arbeit wieder in den Mittelpunkt der Gesellschaft zu stellen und die Ära der lebenslangen Arbeitslosigkeit mit ihren sozialen Verheerungen zu beenden. Er hat diese Reform in den größeren Zusammenhang der Schuldenkontrolle und der Gerechtigkeit zwischen den Generationen gestellt und daran erinnert, dass jedes Kind heute mit einer Schuld von mehreren Zehntausend Euro geboren wird und dass ein Weiterleben auf Kredit bedeutet, die Rechnung den Jüngeren zu überlassen.
Anschließend erläuterte er die doppelte Anforderung, für die er sich einsetzt: das Wachstum ankurbeln, insbesondere durch Investitionen in künstliche Intelligenz und Reindustrialisierung, und die öffentlichen Ausgaben senken, indem die Machtebenen, Strukturen und politischen Mandate rationalisiert werden. In diesem Sinne prangerte er die steuerlichen Privilegien der Krankenkassen an und plädierte dafür, dass diese denselben Regeln wie andere Akteure unterworfen werden, um mit diesen Mitteln die Steuern für Personen zu senken, die in den Arbeitsmarkt eintreten.
Abschließend bekräftigte Georges-Louis Bouchez die Priorität für Sicherheit und eine konsequente, aber gerechte Migrationspolitik sowie seinen Willen, die Bedingungen für den Erwerb der belgischen Staatsangehörigkeit strenger zu gestalten, im Namen der Achtung des Landes und der Gleichheit der Regeln für alle. Er schloss mit dem Aufruf an die Aktivisten, sich nicht dafür zu entschuldigen, liberal zu sein, die Reformen vor Ort mitzutragen und das Jahr 2026 mit Freude, Mut und Stolz anzugehen.
Entdecken Sie seine vollständige Rede unten
Guten Abend, guten Abend an Sie alle, danke, dass Sie hier sind, danke für den Ballon, den ich für meinen Sohn mitnehmen werde, denn heute ist tatsächlich Céciles Geburtstag, und ich wünsche ihr alles Gute zum Geburtstag. Ich suche sie... sie ist genau dort hinten. Alles Gute zum Geburtstag! Und es ist der Tag nach dem Geburtstag meines Sohnes, also eine ausgezeichnete Zeit, um Geburtstag zu haben. Danke für den Ballon. Meine Damen und Herren, es ist mir wirklich eine Freude, bei Ihnen zu sein, und noch dazu an diesem Ort, denn Cécile, wenn du weiterfeiern möchtest, es gibt hier die Discokugel, die ja bei keiner Feier in Wallonien fehlen darf, also zögere nicht, falls wir das noch verlängern können. Ich freue mich sehr, bei Ihnen zu sein, wie ich schon sagte, denn, wie meine Vorredner es angedeutet haben, befinden wir uns in einer Zeit, in der wir Reformen umsetzen, wichtige Reformen, Reformen, die unsere politische Formation seit vielen Jahren fordert. Aber bevor ich weitergehe, wollte ich auf eine grundlegende Frage zurückkommen, nämlich die der Freiheit. Die Freiheit für uns, natürlich, aber auch die Freiheit für jeden Einzelnen auf der ganzen Welt. Deshalb wollte ich diese Rede damit beginnen, den Frauen und Männern Tribut zu zollen, die im Iran heute für unser liberales Modell kämpfen, dafür, das Recht zu haben, zu debattieren, das Recht zu haben, Lebensentscheidungen, religiöse Entscheidungen, Meinungsentscheidungen zu treffen. Und der wahre Mut, das ist der, der auf diesem Foto zu sehen ist, wo dieser Mann vor den Motorradfahrern des Regimes steht, bereit, sein Leben für das zu opfern, was uns so selbstverständlich erscheint. Die Tatsache, in einer liberalen Demokratie leben zu können, erscheint uns so banal, so selbstverständlich. Nun, diese Kämpfe auf der ganzen Welt müssen uns daran erinnern, dass diese Freiheiten zweifellos unsere kostbarsten Güter sind und dass wir sie ständig verteidigen müssen. Aber wenn wir sie mit Überzeugung verteidigen wollen, müssen wir sie für jeden Einzelnen verteidigen. Das liberale Projekt ist per Definition universell. Man kann die Freiheit nicht für sich selbst wollen, wenn man die der anderen ignoriert. Also, meine Damen und Herren, ich bitte Sie wirklich, diesen Kampf zu unterstützen, alle Frauen und Männer zu unterstützen, die auf der ganzen Welt für ihre Freiheit kämpfen. Das kann manchmal ganz einfach geschehen, einfach mit einer Nachricht in den sozialen Netzwerken, indem man Informationen teilt, sie verbreitet. Aber in jedem Fall kann ich Ihnen sagen, dass ich weiterhin sehr betroffen bin von der Tatsache, dass die Medien in unserem Land ein solches Ereignis so wenig abdecken, denn es ist wichtig für sie, aber es ist auch wichtig für jeden von uns. Wenn wir also aufrichtig in der Verteidigung dieser Freiheiten sind, muss sich die Europäische Union viel stärker um die Wahrung ihrer Souveränität kümmern. Denn die Union wird nicht in der Lage sein, ihre Werte zu verteidigen, wenn sie sich nicht voll und ganz der Souveränität verschreibt. In den letzten Jahren hat die Europäische Union oft die Bequemlichkeit von Haltungen der Härte der Realität vorgezogen. Denn ja, es ist sehr einfach, die Äußerungen eines Staatsoberhauptes zu verurteilen. Es ist sehr einfach zu sagen, dass man sich über eine Situation Sorgen macht. Es ist viel schwieriger, seine militärische Autonomie zu gewährleisten, auch wenn das nicht populär ist. Es ist viel schwieriger, seine industrielle Autonomie zu gewährleisten, auch wenn das ebenfalls nicht nur Freude bereitet. Es ist viel schwieriger, seine energetische Autonomie zu gewährleisten. Und es ist nicht aus Zerstreutheit, dass die Mouvement Réformateur, mit verschiedenen Mitgliedern, allen voran Ihrem Föderationsvorsitzenden David Clarinval, sich für die Fortführung der Kernenergie eingesetzt hat, ein Engagement, das durch Mathieu Michel konkretisiert werden konnte. Bei dieser Debatte ging es nicht um einen politischen Streit, wie manche es glauben machen wollten. Wir waren im Gegenteil in einem Engagement für die Souveränität und die Zukunft unseres Landes. Denn es ist nicht möglich, der ganzen Welt Lektionen zu erteilen, wenn man von China für die Industrie, von der arabischen Welt und Russland für die Energie und von den Vereinigten Staaten für unsere Sicherheit abhängig ist. Also ja, wir werden wirklich aufrichtig in der Verteidigung unserer Werte sein, wenn wir mutig in politischen Entscheidungen sind, auch wenn man unseren Mitbürgern über viele Jahre hinweg glauben machen wollte, dass man ohne Industrie leben könne, dass man ohne Energie leben könne, oder zumindest mit Energie, die vom Himmel fällt, dass man auch leben könne, ohne in unsere Armee investieren zu müssen. Und das, meine Damen und Herren, ist der wahre politische Mut. Ja, wir müssen militärisches Material kaufen. Ja, wir müssen Europa reindustrialisieren. Ja, wir müssen uns energetisch ausstatten. Und heute ist die politische Debatte leider nicht auf der Höhe der Zeit. Wir verbringen Stunden im Parlament damit, zu debattieren, ob der Preis der Pommes um 17 oder 12 Cent steigen wird. In der Zwischenzeit werden die wirklichen Herausforderungen nicht angegangen. Doch wenn sie nicht angegangen und in die Hand genommen werden, wird man in einigen Jahren weder von Pommes noch von Kajakausflügen sprechen. Denn sowohl unser wirtschaftliches Wohlergehen wird bedroht sein, als auch unsere politische Fähigkeit, das Wohlergehen unserer Mitbürger zu gewährleisten, wird völlig zunichtegemacht sein. Wenn wir also vorankommen wollen, müssen wir Reformen machen. Und die Reformen, das ist die Mouvement Réformateur, die sie trägt. Es gibt viele dieser Reformen. Wir haben in die Verteidigung reinvestiert, wir engagieren uns für die innere Sicherheit. Eine davon ist besonders symbolträchtig, nämlich die Begrenzung der Arbeitslosigkeit auf zwei Jahre, getragen von David Clarinval. Diese Begrenzung wurde uns als große Katastrophe für unsere Mitbürger präsentiert. Aber ich stelle Ihnen die Frage zurück: Hat die lebenslange Arbeitslosigkeit Wohlstand gebracht? Wenn Sie denken, dass lebenslange Arbeitslosigkeit Wohlstand bringt, lade ich Sie ein, in bestimmte Viertel der Region Charleroi, Lüttich oder Mons zu gehen, woher ich komme, um zu sehen, was Inaktivität, manchmal über mehrere Generationen hinweg, an sozialem Abstieg, an Verwahrlosung von Vierteln, aber auch von Menschen verursacht hat. Also nein, meine Damen und Herren, lebenslange Arbeitslosigkeit war keine Lösung. Selbst Jean-Luc Mélenchon in Frankreich verteidigt diese Idee nicht. Solidarität, meine Damen und Herren, muss in beide Richtungen gehen. Es ist natürlich notwendig, dass der Staat an Ihrer Seite steht, wenn Sie ein Schicksalsschlag trifft. Aber Sie müssen zum Gemeinwohl beitragen, wenn Sie die Fähigkeit dazu haben. Deshalb ist die zeitliche Begrenzung der Arbeitslosigkeit viel mehr als eine budgetäre Maßnahme. Es ist eine wahre kulturelle Revolution. Es ist eine Revolution, die die Idee mit sich bringt, dass jeder Einzelne im Rahmen seiner Fähigkeiten beitragen kann. Es ist vor allem eine starke Botschaft, eine liberale Botschaft. Die Botschaft, die im Zentrum unseres Wahlkampfs stand, ist, dass die Arbeit wieder ins Zentrum der Gesellschaft rückt. Es gibt also viele Demonstrationen. Und all diese Demonstrationen, all dieser Widerstand erzeugen Unruhe, manchmal sogar in unseren eigenen Reihen. Man zweifelt. Aber ich wurde während der Ferien ziemlich beruhigt, denn ich habe das Interview des Bäckers aus Charleroi gelesen. Während der Debatten erklärte der Bäcker aus Charleroi dem Metzger aus Mons, dass es eigentlich gar keine Arbeitslosen gebe, dass es das nicht gebe, dass das Populismus sei. Und trotzdem, als ich die Aussagen von Paul Magnette gelesen habe, für diejenigen, die den Verweis nicht verstanden haben, der Metzger aus Mons war wohl offensichtlicher, denke ich, habe ich die Presse gelesen und was habe ich entdeckt? Ich habe entdeckt, dass Paul Magnette angab, man werde die zeitlich begrenzte Arbeitslosigkeit nicht rückgängig machen. Warum demonstriert er dann? Warum beschwert er sich? Wir haben getan, was er und seine Kumpanen nie den Mut hatten zu tun. Aber sagen Sie sich eins, meine Damen und Herren: Sie demonstrieren, sie schreien, sie versuchen uns zu stören, aber sie werden nichts an den Reformen ändern, die wir umgesetzt haben. Nichts, in keinem Bereich. Aus einem sehr einfachen Grund: Diese Reformen sind unverzichtbar für die Zukunft unseres Landes. Sie sind unverzichtbar, wenn man will, dass Belgien einfach in den europäischen Durchschnitt zurückkehrt. Dass Belgien wieder in der Debatte zählen kann. Dass Belgien vor allem unseren Kindern eine Zukunft geben kann. Denn ja, meine Damen und Herren, es gibt zwei Arten, Politik zu machen. Entweder beschäftigen Sie sich mit den nächsten Wahlen, oder Sie beschäftigen sich mit den nächsten Generationen. Und heute kann ich Ihnen eines sagen: Was wir gerade für die nächsten Generationen vorbereiten, ist nicht sehr angenehm. Wir haben ein kolossales Defizit, eine extrem hohe Schuldenlast. Ich könnte Ihnen das in Prozent des BIP nennen, aber das spielt keine Rolle. Was Sie verstehen müssen, ist, dass jedes Kind, das heute in Belgien geboren wird, eine Schuld zwischen 50.000 und 60.000 € trägt. Das bedeutet, wenn Sie einen Sohn, einen Enkel oder eine Enkelin haben, das funktioniert auch, dieses Kind wird in seinem Leben bereits 60.000 € verdienen müssen, um unsere Art zu leben zurückzuzahlen. Dann wird dieses Kind Geld verdienen müssen, um sein eigenes Überleben zu sichern, und obendrein muss es die Solidarität seiner eigenen Generation bezahlen. Das sind eine Menge Steuern. Also, ich sage Ihnen, meine Damen und Herren: An den Reformen, die wir tragen, dürfen wir nicht zweifeln. Sie sind gerecht. Sie sind mutig. Und sie sind vor allem unausweichlich. Denn niemand von Ihnen möchte ins Restaurant gehen, Hummer, Champagner und Kaviar bestellen und dann den Sohn oder die Enkelin anrufen und sagen: „Du müsstest ins Restaurant kommen, um die Rechnung zu begleichen.“ Und doch leben wir genau so. Wir leben, indem wir das konsumieren, was wir nicht als Reichtum geschaffen haben. Wir verteilen nicht den Reichtum, wir verteilen die Schulden, und damit die Steuern von morgen. Sie werden mir sagen: Das ist ja schön als Feststellung, aber was ist die Lösung? Es gibt nur zwei Lösungen. Die erste ist, das Wachstum zu erhöhen. Wir müssen unseren gemeinsamen Reichtum erhöhen. Ich weiß, dass dieses Wort ein Tabuwort ist. Es ist ein verdächtiges Wort. Für manche ist es fast ein schuldiges Wort. Würde uns Wachstum unglücklich machen? Wachstum ist das, was es uns heute Abend ermöglicht, zusammen zu sein, uns auszutauschen und dann ein Glas zu teilen. Vor dem Wachstum würden Sie heute Abend versuchen, Holz zum Heizen zu finden, und Sie würden die restlichen Monate des Jahres damit verbringen, Ihren Gemüsegarten zu bestellen, nur um sich zu ernähren. Die ganze Wirtschaft, unsere gesamte Lebensweise heute stützt sich auf das außergewöhnliche Wachstum, das wir in den vergangenen zwei Jahrhunderten hatten. Wir müssen wieder an das Wachstum anknüpfen. Wir müssen wieder Reichtum schaffen. Wir müssen in die Zukunftssektoren investieren, angefangen bei der künstlichen Intelligenz. Es gibt Arbeit. Sie müssen wissen, dass heute 5 % der weltweiten Investitionen in künstliche Intelligenz in Europa getätigt werden, 52 % in den Vereinigten Staaten, 40 % in China. Die Lösung ist sehr einfach: Wenn wir unsere Investitionen in das, was zweifellos die größte industrielle Revolution der Geschichte sein wird, nicht erhöhen, werden wir vasallisiert werden, entweder von China, oder von den Vereinigten Staaten, oder von beiden. Denn wirtschaftliche Autonomie zu haben bedeutet, die Fähigkeit zu haben, ein Gesellschaftsprojekt zu tragen. Und deshalb, wissen Sie, meine Damen und Herren, bin ich manchmal Gegenstand, sehr selten, einiger Kontroversen. Manche halten sich für clever, indem sie Dinge karikieren. Aber, welches Risiko auch immer bestehen mag, ich betrachte es so: Politik zu machen bedeutet nicht, schöne Worte zu benutzen, sondern den Menschen die Wahrheit zu sagen. Und die Wahrheit heute ist, dass wir die Ärmel hochkrempeln müssen. Dass wir Industrien zurückbringen müssen. Dass wir in Technologie reinvestieren müssen. Und gleichzeitig werden wir auch die öffentlichen Ausgaben senken müssen, und darauf komme ich zurück. Die Linke hat da eine ganz einfache Lösung: Sie sagt Ihnen, man müsse die breitesten Schultern besteuern. Sie haben recht. Sie haben recht. Die Frage ist, wer die breitesten Schultern sind. Also habe ich mich ein wenig erkundigt. Ich habe geschaut, wer unter den Gruppierungen in Belgien wirklich die kräftigen Leute waren, die Sylvester Stallones von Belgien. Und ich hatte eine ziemliche Überraschung. Ich habe entdeckt, dass die Krankenkassen ein Vermögen von 6 Milliarden Euro besitzen. Das sind breite Schultern. Zweites Element: Für die Linke ist die „breite Schulter“ oft die Person, die es geschafft hat, eine zweite, eine dritte Wohnung zu haben. Nein, nein, hier reden wir nicht von kleinen Wohnungen. Wir reden von über 6 Milliarden Euro Vermögen. Privatvermögen. Wenn Sie mir nicht glauben, denn ich habe in den letzten Tagen in der Presse gelesen, dass es sich um einen Reservefonds handele, das ist der Reservefonds, damit, verstehen Sie, Ihre Gesundheitskosten bezahlt werden können, beruhigen Sie sich schon mal: Ihre Gesundheitskosten werden nicht dank der Krankenkassen bezahlt. Sie werden dank Ihrer Sozialbeiträge bezahlt, die vom Staat eingezogen werden, und es ist der Staat, der Sie zurückerstattet. Aber der Staat geht dabei über ein Vehikel: die Krankenkassen. Überbleibsel einer vergangenen Zeit. Kein Land der Welt funktioniert so. Keines. In Frankreich werden Ihre Gesundheitskosten erstattet, es gibt keine Krankenkassen, schon gar keine politisierten Krankenkassen: der Staat erstattet Ihnen die Kosten. In Belgien können Sie das auch so machen. Das ist vielleicht eine Offenbarung für manche von Ihnen, aber Sie sind nicht verpflichtet, eine Krankenkasse zu haben. Sie können zur CAAMI gehen, das funktioniert sehr gut. Diese Krankenkassen haben heute keinen Reservefonds, sie haben ein Vermögen von über 6 Milliarden durch Skigebiete, Börsenaktien, Anleihen, Hotels. Es gibt übrigens ein Hotel in der Region Dinant, das der sozialistischen Krankenkasse gehört, ein sehr schönes Hotel, das Luxusauto-Treffen organisiert und das am Tag der Streiks nicht bestreikt war, das haben wir überprüft. Wie kann man dann erklären, dass eine große ASBL, wie zum Beispiel die Armen Schwestern, eine Vermögenssteuer von 0,45 % pro Jahr auf ihr Vermögen zahlt, und die Krankenkassen davon befreit sind? Ich verstehe es nicht. Aber ich sagte mir: Das muss ein Versehen sein. Also habe ich weiter gegraben. Und ich habe festgestellt, dass die Krankenkassen Versicherungsprodukte wie private Versicherungen verkaufen: zusätzliche Krankenhausversicherungen. Und da hatte ich doch eine kolossale Überraschung. Im selben Zeitraum hat DKV über 100 Millionen Euro Steuern gezahlt. Und wissen Sie, wie viel die Krankenkassen gezahlt haben? Null. Ich sagte mir: Das ist nicht möglich, das ist nicht möglich! Nicht jemand wie Jean-Pascal Labille, kein Linker, ein Mann, der in Radio- und Fernsehsendungen erklärt, dass die Chefs zu viel verdienen, während er selbst mehr verdient, aber nicht will, dass das bekannt wird; nicht er, der sagt, dass die Unternehmen einen Beitrag leisten müssen, ein Mann der Solidarität immerhin, ein Mann mit hohen moralischen Werten, das ist ein Mann der Linken... Nun, stellen Sie sich vor: Doch, er ist es. Und daneben verlangen dieselben Strukturen Subventionen, um zum Beispiel ein Musikfestival in Namur zu organisieren. Kann man irgendwann aufhören, sich über die Leute lustig zu machen? Ich kenne die Antwort schon. Die Antwort ist sehr einfach: „Das ist Populismus.“ Das habe ich schon gelesen. Wissen Sie, was Populismus ist? Populismus ist, die Leute glauben zu lassen, was nicht ist. Alles, was ich Ihnen gerade gesagt habe, sind Fakten. Es sind überprüfbare Fakten. Aber warum eine solche Aggressivität? Die Aggressivität ist ganz einfach zu erklären. Die Menschen sind im Allgemeinen sehr aggressiv, wenn es ums Geld geht, und besonders, wenn es um ihr eigenes Geld geht. Und hier, in Belgien, haben wir ein Modell zwischen den Gewerkschaften und den Krankenkassen, das ein extrem rentables wirtschaftliches Modell ist und ein politisches Modell, das Leuten, die von niemandem gewählt wurden, sehr viel Einfluss gibt. Also ja, meine Damen und Herren, ich stehe dazu, auf die Gefahr einiger Kontroversen hin, aber ich stehe dazu, die großen Tabus dieses Landes anzugehen. Es ist nicht normal, dass die Krankenkassen 400 Millionen Euro Steuern über die letzten vier Jahre umgehen können. Es ist nicht normal, dass die Krankenkassen nicht dieselben Steuern zahlen wie Strukturen, die exakt denselben Regeln unterliegen. Es ist nicht normal, dass die Gleichheit vor dem Steuerrecht, die von der Linken gepredigt wird, von diesen selben Strukturen nicht respektiert wird. Unser Vorschlag ist also sehr einfach: die Steuerniveaus der Krankenkassen auf das gleiche Niveau wie identische Strukturen anzugleichen, nicht um eine Haushaltseinsparung zu erzielen, sondern um die Steuern zu senken, um die Steuern der Menschen zu senken, die eine Beschäftigung aufnehmen, ihnen zu ermöglichen, im ersten Beschäftigungsjahr die Hälfte der Steuern zu zahlen, die sie sonst hätten zahlen müssen. Warum? Um einen Anreiz zu geben, zu arbeiten, um diesen Krankenkassen zu ermöglichen, den Worten Taten folgen zu lassen, einen wahren Akt der Solidarität zu setzen, einen Akt des allgemeinen Interesses. Also ja, meine Damen und Herren, die Mouvement Réformateur wird in diese Richtung vorangehen, trotz aller Angriffe, trotz aller Kritik, denn es gibt ein grundlegendes Element: das ist Gerechtigkeit, das ist die Achtung der Regeln, das ist ein Prinzip der Gleichheit, und das ist die Tatsache, dass jeder an der Solidarität teilnehmen muss. Ich sprach von der Senkung der öffentlichen Ausgaben: Wir müssen noch viel weiter gehen. Es gibt zu viel Politik in Belgien, wir sind zu viele, es gibt zu viele Strukturen, wir müssen reduzieren. Wir haben auf wallonischer Ebene beschlossen, die politische Ebene der Provinzen abzuschaffen. Die Provinzbeamten sollen sich keine Sorgen machen: Selbstverständlich wird der Lehrer, der im Provinznetzwerk unterrichtet, weiterhin Lehrer sein, wir brauchen ihn. Die wahre Frage ist: Braucht er Provinzräte, Provinzabgeordnete, zusätzlich zu den bereits bestehenden anderen politischen Strukturen? Ich bin mir da nicht sicher. Und in dieser Hinsicht möchte ich insbesondere in dieser Provinz Sabine und Mélanie danken, denn sie gehören zu den Provinzabgeordneten, die sich bereits für diese Reform engagiert haben, die möchten, dass alle Mittel, die heute für öffentliche Strukturen verwendet werden, den Bürgern zurückgegeben werden. Und ich denke, wir können ihnen kräftig applaudieren. Denn sie leiden nicht an dem Syndrom, das man manchmal findet, dem Stockholm-Syndrom, bei dem man, wenn man Mitglied einer Institution ist, der Meinung ist, man müsse um jeden Preis dafür sorgen, dass diese Institution überlebt, trotz der Entwicklungen der Gesellschaft. Wir müssen auch bei den Provinzen an der Ebene der Interkommunalen arbeiten. Ich weiß, dass in Namur bereits Arbeit geleistet wurde. Es bleibt noch enorm viel zu tun in Hennegau, in Lüttich und an anderen Orten unseres Landes. Wir müssen auch die Frage der Fusion zwischen Gemeinden und ÖSHZ angehen und vorankommen, und auch an einer Zusammenlegung von Gemeinden arbeiten. Deshalb habe ich innerhalb der Mouvement Réformateur eine Initiative mit unseren Gemeinderatsmitgliedern gestartet, um an diesen Fragen zu arbeiten, um gemeinsam mit einem Ziel voranzukommen: die Kosten des Staates zu senken, damit man das Geld den Bürgern zurückgeben kann. Denn wir wären nicht aufrichtig, wir wären nicht glaubwürdig, wenn wir weiterhin den Leuten sagen würden, dass wir ihre Steuern senken werden, ohne die Kosten des Staates zu senken. Das ist eine Lüge. Man kann nicht weiterhin jedes Jahr mehr für öffentliche Strukturen ausgeben und den Leuten sagen, dass man weniger einziehen wird. Wenn man weniger einziehen will, muss man weniger ausgeben. Und das ist möglich. Es ist möglich dank einer anderen politischen Organisation. Es ist möglich dank neuer Technologien. Es ist auch möglich, indem man Überbleibsel der Vergangenheit infrage stellt, die keinen Existenzgrund mehr haben. Das ist ein starkes Engagement. Und ich erwarte wirklich, meine Damen und Herren, von jedem gewählten Vertreter der Mouvement Réformateur, dass er sich in diese Richtung engagiert. Denn wir machen keine Politik für Mandate, wir machen Politik, um unsere Aufgabe zu erfüllen, um unsere Verpflichtungen zu ehren, um uns des Vertrauens würdig zu erweisen, das uns unsere Mitbürger geschenkt haben. Ich sage Ihnen eins: Das Wichtigste ist nicht, Titel anzuhäufen, es ist die Spur, die man hinterlässt, es ist die Spur, die man hinterlassen wird. Es ist die Möglichkeit, sich sagen zu können, dass man etwas verwirklicht hat, das den Lauf und die Geschichte unseres Landes prägt. Es ist die Vorstellung, sich sagen zu können, dass man sein Programm umsetzen konnte, was über viele Jahre hinweg nicht möglich war. Also fürchten Sie nichts, aber seien Sie vor allem voll mobilisiert für dieses Engagement. Das erwarten unsere Mitbürger von jedem von uns. Ich will nicht länger reden. Ich sage Ihnen nur noch ein letztes Wort zur Sicherheit. Unsere politische Formation hat Sicherheit zur Priorität gemacht, denn heute sehen wir, sei es auf internationaler oder auf innerer Ebene, dass die Sicherheit bedroht ist. Unsere eigene politische Formation benötigt große Sicherheitsaufgebote, um an bestimmte Orte im Land zu gehen. Das ist nicht normal. Es gibt heute Menschen, die Angst haben, bestimmte Viertel, bestimmte Straßen zu besuchen. Wir sehen rund um unsere Bahnhöfe, um bestimmte öffentliche Gebäude, Verwahrlosungsgrade, Bettel- und Vagabundageniveaus, die wir in der Vergangenheit nicht mehr gekannt haben. Also ja, meine Damen und Herren, wir verpflichten uns, diese Sicherheit zu stärken. Wir verpflichten uns, dafür zu sorgen, dass der Randalierer zum Zahler wird. Sie haben sicherlich während der Feiertage die Ereignisse verfolgt, die das Brüsseler Leben geprägt haben, wissen Sie, in der Gemeinde von Herrn Laaouej, dem, der uns erklären wird, wie er Brüssel wiederaufbauen will, nachdem er es in den Bankrott getrieben hat. Ich war immer sehr beeindruckt von diesen Leuten, die völlig gescheitert waren, aber die erklärten, dass sie es jetzt besser machen würden. Sehr beeindruckend. Vielleicht bringt Sie das zum Lächeln. Jedenfalls können wir es nicht mehr akzeptieren, Beschädigungen öffentlichen Eigentums, Angriffe auf unsere Polizisten zu sehen, ohne dass diese bestraft werden. Wir müssen auch dafür sorgen, dass Personen in illegaler Situation, und insbesondere Personen, die heute im Gefängnis sind, weil sie wegen gemeinrechtlicher Verbrechen oder Vergehen verurteilt wurden, in ihr Herkunftsland zurückgeschickt werden. Belgien ist ein Aufnahmeland und muss es bleiben. Belgien muss ein Land der Integration sein, aber Belgien muss respektiert werden. Es gibt keinen Grund, warum wir weiterhin akzeptieren sollten, dass Personen in illegaler Situation auf unserem Territorium sind, oder schlimmer, dass in unseren Gefängnissen 43 % der Häftlinge nicht belgischer Nationalität sind. Das kostet unsere Mitbürger jedes Jahr 240 Millionen Euro. Also ja, Belgien muss gastfreundlich sein für Frauen und Männer, die sich hier einbringen wollen, die hier arbeiten wollen, die gemeinsam eine Zukunft aufbauen wollen. Aber wir müssen fest und entschlossen sein gegenüber denjenigen, die gekommen sind, um zu profitieren oder unsere Sicherheit und unser Wohlergehen zu beeinträchtigen. Also, meine Damen und Herren, in diesem Sinne müssen wir auch dafür sorgen, dass die belgische Staatsangehörigkeit schwerer zu erwerben ist. Heute ist es möglich, die belgische Staatsangehörigkeit zu erhalten, obwohl man seinen Integrationsparcours nicht bestanden hat. Was ist der Sinn eines Integrationsparcours, wenn er zum Zeitpunkt des Erwerbs der Staatsangehörigkeit nicht überprüft wird? Also werden manche, und ich höre sie schon, uns sagen: „Das ist Populismus, das ist Extremismus.“ Aber ist es nicht einfach nur Gerechtigkeit? Ist es nicht der gesunde Menschenverstand, der unser Handeln leiten sollte, wenn man will, dass für alle die gleichen Regeln gelten? Sind wir im Gegenteil nicht die größten Bollwerke gegen Extremisten, gegen Populisten, indem wir dafür sorgen, dass unsere Bevölkerung sich nicht den Extremisten von links oder rechts in die Arme wirft? Ist es nicht unsere Pflicht, auf die realen Probleme zu antworten, anstatt zu versuchen, sie mit angenehmen Worten zu verbergen, die aber nicht der Realität entsprechen? Also ja, wir werden vielleicht angegriffen, aber wir müssen es tun. Wir müssen es tun, denn es liegt im Interesse eines jeden. In diesem Sinne wollte ich mit etwas viel Persönlicherem abschließen, in Bezug auf unser gemeinsames Engagement. Als ich 2019 Vorsitzender der Mouvement Réformateur wurde, war das Wort „liberal“ zu einem Tabuwort geworden. Übrigens trugen wir es nicht mehr in unserem Namen „Mouvement Réformateur“. Und dann sagte ich: Nein, man muss sagen, dass wir Liberale sind. Wir haben übrigens den berühmten Hashtag #FierDesLibéraux. Und jetzt sehe ich, dass viele Leute sich zum Liberalismus bekennen. Es ist zur neuen Mode geworden. Ich werde sie nicht nennen, Sie kennen sie. Aber sie sind alle Liberale geworden. Das ist doch wirklich außergewöhnlich. Aber, ich sage Ihnen, wir sollten uns darüber freuen. Wir sollten uns darüber freuen. Das bedeutet, dass unser Projekt Zukunft hat. Das bedeutet, dass die Menschen sich mit unseren Werten identifizieren. Und man kann natürlich immer nachgeahmt werden, aber wir werden niemals gleichkommen, seien Sie sich dessen sicher, denn wir wissen, was Liberalismus wirklich bedeutet. Also, in den kommenden Monaten werden Sie noch viele Angriffe sehen, viele Karikaturen, viele Infragestellungen, und Sie dürfen nicht zweifeln. Sie dürfen sich nicht entschuldigen. Sie dürfen keine Angst haben. Wir müssen jeden Tag im Wahlkampf sein, nicht um uns lächerlich zu machen, sondern um zu überzeugen, um von der Berechtigung unserer Reformen zu überzeugen, um zu erklären, um im Kontakt zu sein, um klarzumachen, dass wir für die Frauen und Männer arbeiten, die sich jeden Tag erheben, um unser Land aufzubauen. Dass wir arbeiten, um unseren Kindern eine Zukunft zu geben. Dass wir arbeiten, um die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten. Dass wir arbeiten, um die Souveränität der Europäischen Union zu sichern. Also, meine Damen und Herren, sagen Sie sich eines: Nur wer nichts tut, hat keine Probleme. Nur wer nichts sagt, hat keine Feinde. Also vielleicht werden wir ein paar Feinde, ein paar Gegner haben, aber wir werden 2029 eine immense Genugtuung haben: die, Belgien nachhaltig reformiert zu haben. Und das ist die Quintessenz des politischen Engagements. Also, im Jahr 2026, seien Sie glücklich, und das ist der größte Wunsch, den ich Ihnen als Person machen kann. Vergessen Sie nie, dass man morgens aufsteht, um glücklich zu sein, und abends noch glücklicher als beim Aufstehen. Seien Sie mutig, denn Mut ist eine seltene Ware, aber dennoch der einzige Treibstoff, der es ermöglicht, im Leben etwas zu erreichen. Und vor allem, mehr denn je, seien Sie stolz darauf, Liberale zu sein. Also, nur noch ein letztes Wort: Da es ihr Geburtstag ist, lädt Cécile ein, aber die Bar ist offen, so viel Sie wollen. Zum Wohl und ein gutes neues Jahr!