Dans une interview au journal Le Soir, le président du MR réaffirme son attachement à la neutralité de l’Etat. Les signes convictionnels n’ont donc pas leur place dans l’administration.

Début mai, la STIB a été condamnée pour discrimination en raison de l’interdiction du port du voile. Cette décision a ravivé les revendications communautaristes, relayées principalement par Ecolo.

En matière de port de signes convictionnels religieux dans l’administration, la position du Mouvement Réformateur n’a jamais varié. Pour les Libéraux, l’autorité publique doit se caractériser par la neutralité de traitement des dossiers, mais aussi par la neutralité d’apparence vis-à-vis des administrés dans leur relation avec l’Etat : autrement dit le port de signes convictionnels ostentatoires ne peut être toléré dans la fonction publique. Les entreprises privées sont libres d’appliquer une autre politique, mais les services publics ont un devoir de neutralité dans l’exercice de leurs missions de service public et dans leurs rapports avec tous les citoyens. Cette volonté de neutralité traduit aussi une obligation d’égalité de traitement mais aussi de sentiment d’égalité de traitement face à l’administration. En outre, cette interdiction doit également concerner l’enseignement obligatoire, tant pour les élèves que pour les professeurs.

Pour le président du MR, les revendications d’Ecolo et des autres partis de gauche sont d’autant plus étonnantes que ces partis se sont battus pour déchristianiser la société, en changeant le nom des vacances scolaires, en retirant les crucifix des palais de justice et des écoles. Avec raison ! Mais pourquoi alors vouloir aujourd’hui laisser de la place aux signes ostentatoires d’une autre religion ?

Georges-Louis Bouchez s’inquiète d’une dérive électoraliste via la course au vote communautaire et d’une méconnaissance des enjeux, car le voile est utilisé par une minorité agissante comme un symbole de l’islamisme politique. Si Ecolo a clairement choisi son camp en la matière, l’attitude du PS est beaucoup plus ambigüe et mériterait d’être clarifiée. Quant à Défi, qui est associé au pouvoir à Bruxelles, il porte une lourde responsabilité et doit agir pour éviter que des accommodements raisonnables clivant encore davantage la société bruxelloise ne soient mis en œuvre.

Pour le MR, il importe de favoriser l’intégration, à travers le parcours d’intégration obligatoire mais aussi à travers une politique de la ville totalement repensée. Il faut agir via la politique de logement, l’urbanisme, pour favoriser la rencontre et l’échange entre les différentes communautés qui vivent à Bruxelles et qui, trop souvent, ne se mélangent pas. Le MR veut donc maintenant investir toute son énergie et ses forces vives pour porter un projet universaliste pour Bruxelles.

Découvrez l’article dans le Soir 

 


Hoofddoek heeft geen plaats bij openbare diensten

In een interview met de Franstalige krant Le Soir herhaalt de voorzitter van de MR dat de overheid neutraal moet blijven. Uiterlijke tekenen van geloofs-, politieke of filosofische overtuiging hebben geen plaats bij openbare diensten.

Begin mei werd de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB veroordeeld voor discriminatie vanwege het verbod op het dragen van een hoofddoek. Die beslissing heeft de communitaristische eisen doen opflakkeren, vooral bij Ecolo.

Over het dragen van tekenen van geloofsovertuiging bij openbare diensten is het standpunt van de Mouvement Réformateur nooit gewijzigd. Voor de Franstalige liberalen moet de overheid niet alleen neuraal zijn bij de behandeling van dossiers, maar ook in de manier waarop ambtenaren voorkomen. Het dragen van uiterlijke tekenen van geloofs-, politieke of filosofische overtuiging kan niet worden toegestaan bij openbare diensten. Privébedrijven zijn vrij om een ander beleid te hanteren, maar openbare besturen moeten neuraal zijn in hun openbare dienstverlening en in hun relaties met burgers. Die neutraliteit moet garant staan voor een gelijke en onpartijdige behandeling. Het verbod moet trouwens ook gelden in het verplichte Franstalige onderwijs, zowel voor leerlingen als voor leraars.

Voor de voorzitter van de MR zijn de eisen van Ecolo en van de andere linkse partijen des ter verrassender, omdat die partijen hebben gestreden voor de ontchristelijking van de samenleving. Door de naam van schoolvakanties te veranderen. Door kruisen uit het justitiepaleis en uit scholen weg te halen. En terecht! Maar waarom willen ze nu dan wel uiterlijke tekenen van geloof toestaan voor een andere religie?

Georges-Louis Bouchez maakt zich zorgen over de electoralistische wedloop via het communitarisme en via de ontkenning van de echte inzet. Want de hoofddoek wordt door een militante minderheid gebruikt als symbool van het politieke islamisme. Ecolo heeft duidelijk kleur bekend. Maar de PS is veel dubbelzinniger en die onduidelijkheid zou moeten worden uitgeklaard. Défi, dat ook in de Brusselse regering zit, draagt een zware verantwoordelijkheid en moet ervoor zorgen dat zogenaamde ‘redelijke toegevingen’, die de Brusselse samenleving nog meer zouden splijten, niet worden ingevoerd.

Voor de MR moet integratie worden bevorderd, via een verplicht inburgeringstraject en via een totaal ander stadsbeleid. Huisvestingsbeleid en stadsvernieuwing moeten zorgen voor ontmoetingen en contacten tussen alle mensen die in Brussel veel te veel gescheiden wonen. De MR wil dus al haar energie steken in een universeel en liberaal project voor Brussel.

Lees de reactie van de voorzitter in het Nieuwsblad hier

Lees de reactie van de voorzitter in De Standaard hier