Abstract

• Information locale renforcée : obligation de couverture territoriale complète + 1,2M€ pour les rédactions décentralisées
• Aucune fermeture : cadre pérenne jusqu’en 2031 avec 5 ans de préparation, alternatives privées disponibles
• Budget préservé : 10M€ garantis (réduction <5%) pour un secteur vivant à 70% de fonds publics
• Concertation exemplaire : visite de tous les médias, réunions provinciales, intégration des recommandations (2 mdp pour les provinces de Liège et du Hainaut)
• Gouvernance rationalisée : passage de +30 membres à 12 administrateurs maximum (comme à la RTBF)
• Consolidation nécessaire : face aux déficits chroniques et aux mutations technologiques (numérique, IA)

A. Contexte

Depuis plusieurs mois, une campagne de désinformation organisée vise la réforme des médias de proximité portée par la Ministre Jacqueline Galant. Face à cette mauvaise foi de certains acteurs, il est urgent de rétablir les faits.

1. L’information de proximité ne disparaîtra pas

L’information de proximité sera renforcée, pas supprimée. La réforme protège et consolide l’information locale grâce à deux mécanismes :

• Les médias reconnus auront l’obligation de couvrir l’intégralité de leur territoire.
• 1,2 million d’euros sont dédiés aux rédactions décentralisées pour garantir la présence journalistique sur tout le territoire.

2. Le Gouvernement ne « ferme » aucun média de proximité

Le Gouvernement ne ferme aucune structure privée (ASBL). Il crée un cadre pérenne, transparent et soutenable dont l’entrée en vigueur est prévue en 2031 avec 5 années de préparation. Les médias refusant ce cadre peuvent explorer d’autres financements privés, jamais saisis auparavant.

3. Les médias de proximité ne sont pas les grandes victimes de coupes budgétaires

Les médias de proximité en FWB vivent quasi exclusivement de fonds publics. La FWB consacre 10,5 millions d’euros au financement du secteur, avec un plafond garanti de 10 millions d’euros jusqu’à la fin de la législature, soit une réduction inférieure à 5 %. Il ne s’agit ni d’une coupe brutale, ni d’une remise en cause du soutien public.

4. Une concertation exemplaire menée par la Ministre

• Visites de terrain de tous les médias du territoire.
• Réunions plénières et concertations par province.
• Multiples rencontres individuelles.
• Intégration de plusieurs recommandations du secteur.

5. Une gouvernance dysfonctionnelle qui nécessite une rationalisation

Certains conseils d’administration comptent plus de 30 membres. La réforme fixe un maximum de 12 administrateurs (comme à la RTBF) et rétablit la transparence en permettant aux Bourgmestres et Échevins de siéger sans pouvoir présider.

6. Trop de médias de proximité sont en situation de déficit structurel

En 2024, 6 médias étaient en déficit ; en 2025, ils sont 5 malgré un financement public quasi intégral.

7. L’écosystème est voué à sa perte s’il ne se consolide pas

Face aux mutations du secteur (numérique, IA, nouveaux acteurs), les grands groupes se rassemblent pour survivre. Les médias de proximité doivent mutualiser leurs forces pour garantir leur avenir.

8. Les enrichissements obtenus grâce à la concentration

• Passage de 12 à 8 médias reconnus par la FWB (au lieu de 6 initialement prévus).
• Maintien de 2 médias pour les provinces du Hainaut et de Liège.
• Budget de 1,2 million € pour structures fusionnées souhaitant maintenir/créer des antennes décentralisées.
• Accompagnement technique et juridique pour les fusions.
• Obligation pour chaque média de couvrir l’ensemble de son territoire.
• Simplification administrative.
• Maintien du Réseau des Médias de Proximité.

B. Motivations de la réforme et rappel de certains faits souvent malmenés

Des audiences fantômes et des chiffres invérifiables

Les médias de proximité refusent de publier leurs audiences au CIM. Le secteur mélange audiences TV, vues sur réseaux sociaux et clics pour brouiller le débat.

Des contradictions qui révèlent la mauvaise foi

• Namur (505 000 habitants) “doit garder 2 médias”, mais fusion en Hainaut pour 500 000 habitants = “bonne idée”.
• BX1 informe plus d’un million de Bruxellois sans problème.

L’argument territorial ne tient pas

Exemples : un Ixellois et un Anderlechtois, un Gaumais et un Ardennais partagent déjà le même média sans perdre leur identité.

Notre réforme structure, elle n’appauvrit pas

Cette réforme consolide l’écosystème médiatique. Validée à deux reprises par le Gouvernement, elle oppose la réforme qui sauve le secteur au statu quo qui le condamne.