Le président du MR, à travers une interview accordée au quotidien La Libre Belgique et une interview au micro de Fabrice Grosfilley sur Bel RTL a réaffirmé l’importance de la neutralité de l’Etat afin de garantir un service égal à tous les citoyens.
Georges-Louis Bouchez a annoncé le dépôt de propositions législatives dans tous les parlements du pays pour interdire le port des signes ostentatoires, tant religieux que philosophiques ou politiques permettant à l’avenir de dépassionner les débats et clarifier les positions.
La neutralité se joue à travers l’interdiction de signes convictionnels, politiques ou philosophiques au sein de l’administration publique. Georges-Louis Bouchez l’a répété, la liberté de culte est très importante dans la vision du libéralisme mais la neutralité de l’Etat n’est pas négociable.
La position du MR ne concerne pas spécifiquement le voile mais tous les autres signes politiques, philosophiques ou convictionnels : un fonctionnaire qui porte un T-shirt indiquant Parti Socialiste, une croix autour du cou, un policier portant sa kippa, une employée voilée au guichet … seraient susceptibles de diviser les citoyens au lieu de les rassembler.
Il a précédemment invité la STIB a faire appel à la décision de justice jugeant discriminante l’interdiction d’un signe religieux car elle créerait un précédent dangereux dans la question de la neutralité de l’Etat et diviserait nos citoyens.
Le président se positionne en rempart contre les dangers du communautarisme qui constituent des entraves majeures à la liberté et l’épanouissement de l’individu.
Wie voor de overheid werkt, moet neutraal zijn
In verschillende interviews deze week herhaalde MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez dat wie voor de overheid werkt, neutraal moet zijn in de dienstverlening en in het contact met burgers.
Bouchez kondigde aan dat de MR in alle parlementen wetteksten zal indienen voor een verbod op uiterlijke tekenen van geloofs-, politieke of filosofische overtuiging. Het principe van neutraliteit zou in de Grondwet moeten komen.
Individuen zijn vrij, maar wie voor de overheid werkt, moet in de uitgeoefende functie neutraal zijn.
Het gaat dus niet alleen over de hoofddoek, maar over alle uiterlijke tekenen van een bepaalde religie, overtuiging of opvatting. Bijvoorbeeld een ambtenaar die een PS-t-shirt zou dragen of een ketting met een kruis, een politieman met een keppeltje, een loketbediende met een hoofddoek. Niet alleen in hun dienstverlening moeten ambtenaren volledig neutraal zijn, maar ook in hun voorkomen.
De MR-voorzitter vraagt aan de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB om in beroep te gaan tegen een uitspraak van een rechtbank die het verbod op het dragen van een hoofddoek als discriminerend beschouwt. Dat zou een gevaarlijk predecent zijn dat bovendien voor heel wat ophef en verdeeldheid zou zorgen.
De MR zet zich af tegen de gevaren van communitarisme voor de vrijheid en de ontplooiing van alle individuen.
Het spreekt voor zich dat mensen vrij zijn in hun privéleven en in de privésector in overleg met hun werkgever.
